רע"א 7681/05 רימונדה פישר נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב אשר דחה בקשה מטעם המבקשת לעיכוב זמני של הליכי עיקול על דירת המבקשת. הבקשה התבססה על טענה לפיה המשיב מס' 2 לחץ על המבקשת להוציא כספים במרמה מן המשיב מס' 1, וכחלק מביצוע תוכניתו של המשיב, כפה עליה המשיב מס' 2 עשיית משכנתא על דירת מגוריה. לפיכך, טענה המבקשת, הייתה היא קרבן למעשיו של המשיב, ואין לממש כנגדה את המשכנתא. מכאן ההליך בבית משפט זה.

2.במסגרת הבקשה לפטור מעירבון טוענת המבקשת למצב כלכלי קשה אשר אינו מאפשר לה לעמוד בהפקדה הנדרשת. לטענתה, אין לה נכסים כלשהם או קרובי משפחה בהם תוכל להיעזר, הכנסתה מעטה ומספיקה בדוחק לצרכיה, ואין לה כל מקורות כלכליים אחרים. עוד נטען כי מצבה הבריאותי של המבקשת אינו בטוב, וכי דחיית בקשתה משמעה הותרתה בלא קורת גג ובלא שיהא לה יומה בבית המשפט.

3.משיב מס' 1 מתנגד לבקשה. לטענתו, סיכויי ההליך נמוכים, שכן המבקשת טוענת להגנתה כי בשל כך שניסתה, יחד עם המשיב מס' 2, להונות את המשיב מס' 1, נקלעה למצב הנוכחי. נוכח מצב זה, אין המבקשת זכאית לכל סעד מן היושר, שכן ידיה אינן נקיות. עוד טוען משיב זה כי אף מצבה הכלכלי של המבקשת לא הוכח כדבעי, שכן מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה כי יש למבקשת מכונית, אשר אמנם הוטל עליה עיקול בשל חובות המבקשת, אך מכל מקום היא מעידה על מצב כלכלי משופר. כן נטען כי למבקשת מניות המהוות חלק משמעותי בחברה, אשר לפי רישומי רשם החברות הינה חברה פעילה. עוד נטען, כי לא הוברר כיצד מממנת המבקשת ייצוג משפטי, ומהו מצב חשבון הבנק שלה. המשיבה הגיבה לטענות אלו והסבירה כי ערך הרכב נמוך ביותר, ומכל מקום המבקשת לא הסתירה קיומו. לעניין החברה נטען כי המניות חסרות ערך, שכן החברה נסגרה בשל חוסר פעילות. המבקשת אינה משלמת שכר טרחת עורך דין, ואין לה חשבונות בנק כלשהם. עוד מוסיפה המבקשת, לראיה על מצבה, כי מחקירת יכולת שנערכה לה בהוצאה לפועל, ואשר צורפה לבקשה, עולה שהיא משלמת את הסכום המינימאלי האפשרי, ומכאן ללמד על מצבה. המשיבים מס' 2 ו-3 כלל לא הגיבו לבקשה.

4.לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. בחינת מצבה הכלכלי של המבקשת מעלה כי הוא אינו בטוב. זאת, הגם שיכול ומצב זה אינו חמור כנטען, לאור העולה מתגובת המשיב מס' 1, וכן לאור העובדה שחקירת היכולת ישנה ואינה כוללת נתונים חדשים, כגון העובדה שכיום המבקשת עובדת ומתפרנסת. עם זאת, לאור אופיה הלקוני של ההחלטה נשוא הערעור, יכול וסיכויי ההליך טובים. כך בייחוד נוכח החלטתו של כב' השופט א' גרוניס לעכב הליכי ההוצאה לפועל בהליך זה (מיום 6.10.05). בשים לב לכלל נסיבות העניין, מצאתי כי ראוי שלא לחסום את המבקשת בקבלת יומה בבית המשפט. לפיכך, אני מורה על הפקדת עירבות מופחת בהליך זה בסך 7,500 ₪, וזאת תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך בלא כל התראה נוספת.