החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7682/13 נביל סעדי נ. שמאלי רביעה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול עירבון לערעורבקשה לביטול תנאי הפקדת עירבון בהליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול עירבון בסך 5,000 ₪ שנקבע בהליך ערעורי. נקבע כי המבקשים לא הוכיחו שאינם יכולים לגייס את הסכום, וכי התחייבות עצמית אינה חלופה להפקדת עירבון. הונחה הפקדה תוך 5 ימים, widely בהיעדרה ייררשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשים עתרו לביטול חובת הפקדת עירבון שנקבע בהליך. העירבון נקבע בסכום של 5,000 ₪. המבקשים טענו כי הבן הושיט עזרה בעבר וכי ישלמו את כל סכום שיושת עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל או לפטור מהפקדת עירבון שנקבע בהליך ערעורי בסכום של 5,000 ₪?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר לא הוכח כי אין אפשרות לגייס את הסכום, גם כאשר המבקשים טוענים להתחייבות לתשלום בעתיד

    ״אין הוכחה מספקת כי את מה שיוכלו לגייס בעתיד – נבצר מהם לגייס עתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התחייבות עצמית אינה מהווה חלופה להפקדת עירבון

    ״התחייבות עצמית" אינה מהווה חלופה להפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ביטול עירבון
  • הפקדת עירבון
  • התחייבות עצמית
  • ערעור
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7682/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשים:

1. נביל סעדי

2. סעדי איתדאל

נ ג ד

המשיבים:

1. שמאלי רביעה

2. שמאלי השאם

3. שמאלי באסם

4. שמאלי היאם

5. שמאלי אחלאס

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לביטול העירבון. עיינתי בבקשה ובאתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. העירבון שנקבע הוא מלכתחילה בסכום מתון יחסית (5,000 ₪). אין מקום לפטור מהפקדת סכום זה, ולעניין זה די שאציין את הנתונים הבאים: ראשית , מן הבקשה עצמה עולה כי כשנדרשו המבקשים לגייס סכום-כסף, עלה הדבר בידם (ואף בזמן קצר). שנית , המבקשים מבהירים כי בנם הושיט עזרה, אולם אין כל פירוט ומסמכים המוכיחים כי לא ניתן להסתייע בו שוב כעת, ככל הדרוש (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(17.12.2009)). שלישית , המבקשים מבהירים כי כל סכום שיושת עליהם – ישולם. אלא שאין הוכחה מספקת כי את מה שיוכלו לגייס בעתיד – נבצר מהם לגייס עתה.

אדגיש, כי לא נעלמה מעיני טענתם של המבקשים כי כפי ששילמו סכומים בעבר – כך מתכוונים הם לשלם בעתיד. אולם, בלי להיכנס לשאלה אם אמנם עד כה שילמו המבקשים כל חוב במועד, הרי ברי כי לא סגי בטענה האמורה לצורך מתן פטור מן החובה הקבועה בדין להפקיד עירבון בגדרי הליך ערעורי (והשוו לפסיקה שקבעה כי "התחייבות עצמית" אינה מהווה חלופה להפקדת עירבון – בש"א 5385/09

עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)).

סוף דבר: העירבון יופקד תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ח בכסלו תשע"ד (21.11.2013).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר לא הוכח כי אין אפשרות לגייס את הסכום, גם כאשר המבקשים טוענים להתחייבות לתשלום בעתיד
  2. 2התחייבות עצמית אינה מהווה חלופה להפקדת עירבון