רע"א 7774/09 אמיר ויינברג נ. אליעזר ויסהוף

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנקבע לסך 15,000 ₪. הבקשה מבוססת על הטענה כי סיכויי הערעור טובים, על כך שפסק דינו של בית המשפט המחוזי הינו תקדימי ובקשת רשות הערעור נסבה סביב עניין שרובו ככולו משפטי.

אומר מיד כי דין הבקשה להידחות. ככל שהבקשה לפטור מבוססת על הטענה כי ההליך הוא בעל סיכויים טובים, אין בכך כדי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון.

כידוע, על פי כללי הדיון, עם הגשת בקשה לרשות ערעור על יוזם ההליך להפקיד עירבון או ליתן ערובה להבטחת הוצאותיו של המשיב בבקשה ובערעור (תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). דרישה זו אינה מצטמצמת להליכי סרק. גם כאשר ההליך מעורר שאלות ממשיות הראויות להתברר – ומבלי להביע עמדה האם כך הדבר במקרה דנן – גם אז יש להגן על זכותו של בעל הדין שכנגד, שזכה בדין בבית המשפט קמא, כי יוכל לגבות בנקל הוצאות. ברי כי גם כאשר עסקינן בהליך העלה שאלות תקדימיות או שאלות עקרוניות, עשוי בית המשפט להטיל הוצאות על יוזם ההליך במקרה של כשלון ההליך בסופו של יום.

אכן, כל הליך ערעורי חייב בהפקדת עירבון. הדבר נובע מהתפיסה כי בשלב הערעור אין בעלי הדין ניצבים במדרגה שווה, אלא בעל הדין שזכה בדינו זכאי להגנה עודפת על האינטרס שלו כי תובטח יכולתו לגבות בקלות ובמהירות הוצאות העשויות להיפסק לזכותו בעקבות גרירתו להליך משפטי נוסף (ראו, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (לא פורסם, 16.7.2009); בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , (לא פורסם, 17.10.07); בש"א 9651/07 אבו רביעה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 6.2.08)). כדי לזכות בפטור מהפקדת עירבון נדרש יוזם ההליך לעמוד בשני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיומם של סיכויים טובים להליך. במקרה דנן, המבקש לא טען, וממילא לא הוכיח, את התקיימות התנאי הראשון. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור אותו מהפקדת עירבון, אף מבלי להידרש לתנאי השני בדבר סיכויי ההליך.

הערבון שנקבע בסך 15,000 ₪ יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה, איני עושה צו להוצאות.