החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7774/10 יוסי וינר נ. עו'ד יהודה וידבסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לביטול פסק דין מחמת מרמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין מחמת מרמה. נקבע כי אין בבקשה דבר חדש והיא חוזרת על הטענות שנטענו קודם. עוד נקבע כי אין הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשתו לבטל פסק דין מחמת מרמה. בקשת רשות הערעור נדחתה, ועל כך הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר שבה חזר על טענותיו והשיג על ההוצאות שנפסקו נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש מקום לשנות מהחלטה קודמת הדוחה בקשת רשות ערעור כאשר הבקשה לעיון חוזר חוזרת על הטענות שנטענו קודם לכן?

הלכות

  1. 1

    לא קיים הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור

    ״עוד יצוין כי לא קיים הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה דוחה
  • מרמה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7774/10 - א'

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

יוסי וינר

נ ג ד

המשיב:

עו'ד יהודה וידבסקי

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' סגנית הנשיא, ש' דברת ), שבמסגרתה נדחתה בקשתו לבטל את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בע"א 1030/04, מיום 25.12.05, מחמת מרמה. בקשת רשות הערעור נדחתה בהחלטתי מיום 22.11.10, ועליה הגיש המבקש "בקשה לעיון חוזר". בבקשתו חוזר המבקש על הטענות שהעלה בבקשת רשות הערעור וכמו-כן, משיג על ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות. אין בבקשה שלפניי כדי להוסיף על אשר נטען קודם לכן ולא ראיתי לשנות מהחלטתי הקודמת. עוד יצוין כי לא קיים הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור (ראו: רע"א 589/02 ביטון נ' סולטן (לא פורסם, 11.11.02); רע"א 1036/08 אליאס נ' קלינטון אלקטרוניקה בע"מ (לא פורסם, 14.2.08)).

ניתנה היום, כ"ז באדר א התשע"א (3.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא קיים הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור