החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7826/19 הרשות הפלסטינית נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והגשת תשובות לבקשת רשות ערעור על מינוי מומחים רפואייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחים רפואיים בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לשני תובעים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור בנוגע למינוי מומחים רפואיים בעניינם עד 1.3.2020. נקבעו הוראות לנוסח התשובות ולהתייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. כמו כן הורה על עיכוב ביצוע ההחלטה למינוי מומחים רק בשני התיקים הספציפיים.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מצד התובעים בשני תיקים שונים בנוגע למינוי מומחים רפואיים בעניינם. בית המשפט המחוזי החליט למנות מומחים רפואיים בתיקים אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחים רפואיים בתיקים מסוימים בזמן הדיון ברשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של החלטה למינוי מומחים רפואיים מוגבל לתובעים הספציפיים שבעניינם הוגשה הבקשה

    ״אני מורה על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי וזאת בכל הנוגע להחלטתו למנות מומחים רפואיים בתיקים הבאים בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים נדרשים להגיש תשובה לבקשה בעניין מינוי מומחים רפואיים, על פי הוראות תקנה 406(ב), ובמקביל להתייחס לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלת סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448

    ״על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • מומחים רפואיים
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7826/19

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

הרשות הפלסטינית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 23420-06-17 מיום 28.10.2019, שניתנה

על-ידי כב' השופטת מ' אילני ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד נגה מושקוביץ-בן

שבת

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה אך בהתייחס לתובע מספר 1 (בת"א 2129/08) וכן לתובע מספר 14 (בת"א 5074/03) אשר יגישו תשובותיהם לבקשה בכל הנוגע למינוי מומחים רפואיים בעניינם, וזאת עד ליום 1.3.2020. על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

2.

אני מורה על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי וזאת בכל הנוגע להחלטתו למנות מומחים רפואיים בתיקים הבאים בלבד:

(א) ת"א 2129/08 – תובע מספר 1.

(ב) ת"א 5074/03 – תובע מספר 14.

ניתנה היום, כ"א בשבט

התש"ף (16.2.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של החלטה למינוי מומחים רפואיים מוגבל לתובעים הספציפיים שבעניינם הוגשה הבקשה
  2. 2המשיבים נדרשים להגיש תשובה לבקשה בעניין מינוי מומחים רפואיים, על פי הוראות תקנה 406(ב), ובמקביל להתייחס לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלת סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448