החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7831/99 צוריאנו אהרון נ. צוריאנו אברהם ד"ר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור תוך 15 ימים, ולהתייחס לשאלה אם הדרך לתקיפת החלטת בית המשפט המחוזי היא ערעור או בקשת רשות ערעור. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והמצאתה למבקש, ולאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ויראה בתשובה סיכומים בכתב. העדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור וגם ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדרך הנכונה לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי היא ערעור או בקשת רשות ערעור

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • תקנה 406

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7831/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

צוריאנו אהרון

נגד

המשיבים

:

1.

צוריאנו אברהם ד"ר

2.

יניב אביבה

3.

בללי מרגלית

4.

חכמוב מרים

5.

צוריאנו מזל לוי

6.

עזבון המנוחה פנינה צוריאנו ז"ל

בקשת רשות

ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

5.10.99 בת.ע. 2478/94, 3158/94,

290/87,

תיק פירוק 1122/87 שניתנה

על-ידי

כבוד הנשיא א' גורן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. המשיבים יתייחסו גם לשאלה אם הדרך הנכונה לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי היא ערעור או בקשת רשות ערעור (המבקש הגיש גם ערעור).

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"א בטבת תש"ס

(20.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99078310.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • ע"א 7660-21פסק-דין
  • רע"א 2401/21סאמי ג'אעוני נ. נחלת שמעון בע"מפסק-דין
  • ע"א 2483/14צביקה שלומוביץ נ. בית חנניה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בעפסק-דין
  • רע"א 5861/15עיריית תל אביב יפו נ. עובדיה שומוביץ ואח'פסק-דין
  • רע"א 2812/13קולומביה ציוד וצרכי צילום בע"מ נ. דלתה דיגיטל בע"מפסק-דין
  • ע"א 8453/09חיים קרן נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 735/07צמרות חברה לבניין נ. בנק מזרחי-טפחותפסק-דין
  • ע"א 8765/07פז חברת נפט בע"מ נ. עו"ד אמיר שושניפסק-דין
  • רע"א 8113/09אלייד סוכניות לביטוח (1975) בע"מ נ. מוניות ישיר סוכנות לביטופסק-דין
  • דנ"א 8620/09אספן בניה ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןהחלטה
  • ע"א 314/07ברים ענבר רון נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • בע"מ 2514/07רמי (רחמים) הר לב (בן-לולו) נ. חיים בן-לולופסק-דין
הצגת עוד 6
  • ע"א 9551/04אספן בניה ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7984/02מרים חכמוב נ. אהרון צוריאנוהחלטה
  • רע"א 1101/03בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. ג'ורג' אטיאסהחלטה
  • בג"ץ 7984/02מרים חכמוב נ. אהרון צוריאנוהחלטה
  • בג"ץ 3920/02היועץ המשפטי לממשלה - ע"י האפוטרופוס הכללי נ. עו"ד עופר שחל,החלטה
  • בג"ץ 3920/02היועץ המשפטי לממשלה - ע"י האפוטרופוס הכללי נ. עו"ד עופר שחל,החלטה