החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7904/99 יגאל צעירי נ. רמי שרעבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לעיכוב ביצועבקשה לחיוב המבקש בערבון בהליך עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי כל עוד צו עיכוב הביצוע הארעי בתוקף, אין יסוד לחייב את המבקש בערבון. ניתנה למשיב אפשרות להודיע תוך 15 יום אם הוא עומד על בקשתו ואיך היא מתיישבת עם האמור. ההחלטה אינה סופית אלא מכוונת להבהרת הבקשה.

העובדות

בקשה לחיוב המבקש בערבון הוגשה, ככל הנראה, לפני החלטה קודמת שניתנה ביום 11.1.00 על ידי השופטת ד' דורנר. צו עיכוב ביצוע ארעי עודנו בתוקף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המבקש בערבון כל עוד עומד צו עיכוב הביצוע הארעי בעינו?

הלכות

  1. 1

    כל עוד עומד צו עיכוב הביצוע הארעי בתוקפו, אין יסוד לבקשה לחיוב המבקש בערבון.

    ״וכל עוד עומד צו עיכוב הביצוע הארעי בעינו, אין יסוד לבקשה לחיוב המבקש בערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערבון
  • צו עיכוב ביצוע ארעי
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7904/99

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

יגאל צעירי

נגד

המשיב

:

רמי

שרעבי

בקשה

לפטור מערבון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד רוני שוורץ

החלטה

דומה בעיני שנוכח הסיפא להחלטת כב' השופטת ד' דורנר מיום 11.1.00, וכל עוד עומד צו עיכוב הביצוע הארעי בעינו, אין יסוד לבקשה לחיוב המבקש בערבון (בקשה שהוגשה, ככל שניתן להבין, עובר להחלטה האמורה). אי לכך, אני מאפשר למשיב להודיע, תוך חמישה עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו, אם הוא עומד על בקשתו ואם אכן הוא עומד על בקשה זו - כיצד היא מתיישבת עם האמור לעיל.

ניתנה היום, כ"ד באייר תש"ס

(29.5.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99079040.

O07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בע"מ 7223/05פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 10350/01משה מור נ. פלסטין פלנטיישנס בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד עומד צו עיכוב הביצוע הארעי בתוקפו, אין יסוד לבקשה לחיוב המבקש בערבון.