פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7946/09
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
מקפת החדשה ניהול קרנות פנסיה ותגמולים
נ ג ד
המשיבים:
1. יעל אנוך
2. יואב אנוך
3. נירה אנוך
4. ביטוח ישיר אי.די.אי חברה לביטוח נפגעי רכב
בע"מ
5. אבנר איגוד חברה לביטוח נפגעי רכב בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 2.9.09 בע"א 1367/06 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' שנלר, ד"ר ק'
ורדי ור' לבהר שרון
בשם המבקשת:
עו"ד אבי זהר
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד אילן קנר
בשם המשיבות 5-4:
עו"ד אהוד שטיין
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטים י' שנלר, ק' ורדי ור' לבהר-שרון), וזאת עד להכרעה בבקשת רשות ערעור שהגישה המבקש ת (להלן: מקפת ). בפסק-הדין קבע בית המשפט המחוזי כי תשלומי פנסיית שארים המשתלמים למשיבים 3-1 הם תשלומים לפי חוזה ביטוח, ולכן אין לנכותם מסכום הפיצויים המגיעים להם לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 מאת המשיבות 5-4. בהתאם לכך, לא חויבו המשיבות 5-4 לשפות את מקפת בגין תשלומי פנסיית השארים שהיא משלמת למשיבים 3-1. ביום 22.12.2009 הועברה הבקשה לדיון בפני הרכב שלושה.
כעת מבקשת מקפת לעכב את ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשה. מקפת טוענת כי סיכויי הבקשה להתקבל טובים וכי יש חשש שאם לא יעוכב ביצועו של פסק-הדין יתקשו המשיבים 3-1 להשיב את הסכום שישולם להם, בשווי תשלומי פנסיית השארים. עוד היא מציינת כי תשלום יתרת הפיצויים למשיבים 3-1 לא עוכב והוא יכול, כמו גם תשלומי פנסיית השארים שממשיכים להשתלם ותשלומים שהמשיבים 3-1 מקבלים מהמוסד לביטוח לאומי, לשמש אותם לצרכיהם השוטפים. המשיבות 5-4 מסכימות לבקשה לעיכוב ביצוע ומצביעות על חששן כי במידה שיתקבל ערעורה של מקפת והמשיבים 3-1 יתקשו להשיב את הסכום ששולם להם, ייאלצו הן בכל זאת לשפות את מקפת בגין תשלומי פנסיית השארים ובכך למעשה ישלמו פיצוי כפול. על-כן הן מבקשות שהסכום בו הן חייבות יופקד בקופת בית המשפט.
המשיבים 3-1 מתנגדים לעיכוב הביצוע וטוענים כי במידה שיתקבל ערעורה של מקפת, לא יחובו כלפיה הם כי אם המשיבות 5-4. המשיבות 5-4 הן חברות ביטוח ואין חשש כי יתקשו לשפות את מקפת בגין תשלומי פנסיית השארים. עוד הם טוענים כי מדובר בחיוב כספי, שהנטייה היא שלא לעכבו וכי מקפת לא תמכה בקשתה בתצהיר ולא הוכיחה שהמשיבים 3-1 לא יוכלו לעמוד בהשבת הסכום הנתון במחלוקת.
דין הבקשה לעיכוב ביצוע להתקבל. בשלב זה לא ברור מי הגורם שיחויב בתשלום למקפת אם יתקבל ערעורה ועל-כן יש לה יסוד לחשוש כי תתקשה לגבות את הסכום שבמחלוקת. אף שטענותיה לגבי יכולתם הכלכלית של המשיבים 3-1 לא נתמכו בתצהיר, מתשובתם לבקשה לעיכוב ביצוע עולה כי חששה זה אינו מופרך. גם מורכבותה של השאלה העומדת לדיון במסגרת בקשת רשות הערעור תומכת בעיכוב ביצוע פסק-הדין של בית המשפט המחוזי.
לפיכך ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי יעוכב עד להחלטה בבקשת רשות הערעור (ואם תינתן רשות לערער – עד להכרעה בערעור) וזאת לעניין תשלום הסכום המהווה את שווי פנסיית השארים.
ניתנה היום, כ"ו בטבת התש"ע (12.1.2010).
המשנה-לנשיאה