החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7978/07 חבר לחייל בע"מ נ. האגודה למען החייל

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · הגדלת ערבון בבקשת רשות ערעור על פסק בוררבקשה להגדלת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית הדין הגדיל את הערבון בבקשת רשות ערעור מ-15,000 ₪ ל-20,000 ₪, ולא ל-50,000 ₪ כפי שביקשה המשיבה. נקבע כי שיעור ההוצאות הצפוי והיקף ההליך הם הנתונים המרכזיים, וכי לא הוכח חוסר יכולת כלכלית מצדיק הגדלה גבוהה יותר. המבקשת חויבה בהפקדת ערבון נוסף של 5,000 ₪ תוך 10 ימים.

העובדות

בהליך נקבע ערבון בסך 15,000 ₪ שהופקד. המשיבה ביקשה להגדיל את הערבון ל-50,000 ₪, בנימוק חוסר יכולת כלכלית של המבקשת, אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה קמא ושיעור שכר הטרחה שנפסק. המבקשת התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את הערבון שנקבע בבקשת רשות ערעור בעניין בוררות, ובאיזה שיעור?
  2. 2.האם הוכח חוסר יכולת כלכלית של המבקשת המצדיק הגדלת הערבון מעבר לשיעור שנקבע?

הלכות

  1. 1

    הנתון המרכזי בקביעת שיעור הערבון הוא שיעור ההוצאות הצפוי בהליך, אם תחוב בהן המבקשת בסופו של יום

    ״הנתון המרכזי שיש אפוא ליתן לו משקל במצב דברים זה הוא שיעור ההוצאות הצפוי בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתחשב בשווי ההליך ובמגוון הטענות שבבקשת רשות הערעור, והערבון שנקבע נמוך

    ״שיעור הערבון שנקבע הנו על הצד הנמוך. כך הדבר, בשים לב לשווי ההליך ומגוון הטענות שבבקשת רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לא הוכח היעדר חוסן כלכלי מספק המצדיק הגדלת הערבון מעבר לשיעור שנקבע

    ״מקובלת עלי עמדת המבקשת לפיה הטענות לעניין היעדר חוסן כלכלי מספק לא הוכחו לפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הגדלת ערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • חוסן כלכלי
  • בוררות
  • שכר טרחה
  • חילוט ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7978/07 - ה'

בפני:

כבוד הרשם

יגאל מרזל

המבקשת:

חבר לחייל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

האגודה למען החייל

בקשה להגדלת סכום הערבון

החלטה

1.

בהליך זה נקבע ערבון בסך 15,000 ₪ - שהופקד. לפני בקשה מטעם המשיבה להגדלת שיעורו, עד לסך של 50,000 ₪. נימוקי הבקשה הם חוסר יכולת כלכלית של המבקשת; אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה קמא; שיעור שכר הטרחה שנפסק בערכאה הראשונה (בשיעור של 45,000 ₪ בתוספת מע"מ) וסיכוייו הנמוכים של ההליך. המבקשת מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. מקובלת עלי עמדת המבקשת לפיה הטענות לעניין היעדר חוסן כלכלי מספק לא הוכחו לפני במידה המצדיקה הגדלת הערבון מעבר לשיעור שנקבע. נסתבר מן החומר שלפני, כי החיוב בהוצאות שנפסקו בערכאה דלמטה נפרע – ולו ברובו – על דרך של חילוט ערבון שהופקד לשם כך, גם אם באיחור מה. הנתון המרכזי שיש אפוא ליתן לו משקל במצב דברים זה הוא שיעור ההוצאות הצפוי בהליך זה, אם תחוב בהן המבקשת בסופו של יום. בהקשר זה, מקובלת עלי הטענה כי

שיעור הערבון שנקבע הנו על הצד הנמוך. כך הדבר, בשים לב לשווי ההליך ומגוון הטענות שבבקשת רשות הערעור, שהיקפה ניכר. כך במיוחד, שעה שברי

בשלב דיוני זה שהמשיבה תידרש להגיב לטענות אלו, והכל כאמור בהחלטתה של כב' השופטת א' פרוקצ'יה מיום 18.10.07. במצב דברים זה, למרות שהמדובר במשיבה אחת ובבא-כוח אחד, מצאתי כי יש לקבל את הבקשה בחלקה ולהגדיל את הערבון לסך של 20,000 ₪. לא מצאתי הצדקה לחיוב בערבון בגובה של 50,000 ₪ כפי המבוקש, בייחוד שעה שמדובר בבקשת רשות ערעור ובשים לב לאמות המידה הקשורות בהתערבות בהחלטות ופסקי-דין בעניין בוררות, על כל המשתמע מכך (ומבלי להביע עמדה באשר לסיכוייו של ההליך דנן לגופו).

3.

ערבון נוסף בסך 5,000 ₪ יופקד אפוא תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יידחה ההליך בלא התראה נוספת. תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור תוגש תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. אציין, כי בעלי הדין ביקשו לטעון טענות נוספות בעניין הגדלת הערבון (בקשת המשיבה מיום 14.12.07 והתגובה לה מיום 17.12.07), אולם לא מצאתי לכך צידוק דיוני בנסיבות המקרה, מה גם שהטענות שבכתבי בית הדין האמורים לא הביאו לשינוי במסקנתי שלעיל.

ניתנה היום, י"א בטבת

תשס"ח (20.12.2007).

יגאל מרזל

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 177/16שותא שללאשוילי נ. זבולון עדירן בע"מהחלטה
  • רע"א 4918/15א.י.י.ו מבנים בע"מ נ. סימבול ישראל יזמות ובניה בע"מהחלטה
  • רע"א 5163/10ירחיב מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. עידו דקלפסק-דין
  • רע"א 4968/11א.ת.ר שיווק מזון בע"מ נ. י. אריה שיווק בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הנתון המרכזי בקביעת שיעור הערבון הוא שיעור ההוצאות הצפוי בהליך, אם תחוב בהן המבקשת בסופו של יום
  2. 2יש להתחשב בשווי ההליך ובמגוון הטענות שבבקשת רשות הערעור, והערבון שנקבע נמוך
  3. 3לא הוכח היעדר חוסן כלכלי מספק המצדיק הגדלת הערבון מעבר לשיעור שנקבע