החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8059/03 שיכון ופיתוח לישראל בע'מ נ. דיור לעולה בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · טענת קיזוז בהליך בוררות והתישנותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך בוררות, שהועברה להכרעת מותב תלתא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מעבירה לדיון במותב תלתא את השאלה האם חלה הוראת סעיף 4 לחוק ההתישנות על טענת קיזוז שהמבקשת ביקשה לטעון לפני הבורר, ולפיכך האם הייתה רשאית לטעון אותה. כמו כן ייבחן אם רשאי היה בית המשפט המחוזי לדחות את הטענה בנימוק של שלא נגרם עיוות דין.

העובדות

המבקשת ביקשה לטעון טענת קיזוז לפני הבורר בהליך בוררות. בית המשפט המחוזי דחה טענה זו בנימוק של שלא נגרם עיוות דין. הבקשה לרשות ערעור על החלטה זו הועברה להכרעת מותב תלתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלה הוראת סעיף 4 לחוק ההתישנות על טענת קיזוז שביקשה המבקשת לטעון לפני הבורר?
  2. 2.האם רשאי היה בית המשפט המחוזי לדחות טענת קיזוז בנימוק של שלא נגרם עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    שאלת חלותה של הוראת סעיף 4 לחוק ההתישנות על טענת קיזוז בהליך בוררות, כפי שנתפרשה בפסיקה, תובא להכרעת מותב תלתא

    ״הבקשה להרשות ערעור תועבר למותב תלתא שידון בשאלה אם חלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טענת קיזוז
  • התישנות
  • עיוות דין
  • רשות ערעור
  • מותב תלתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8059/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

דיור לעולה בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק ה"פ 369/02, 321/02 שניתן ביום

12.8.03 על ידי כבוד השופט אלטוביה מגן

בשם המבקשת: עו"ד יוסף

גרנות; עו"ד אילת הרנוף

בשם המשיבה: עו"ד רון

ברקמן

החלטה

1.הבקשה להרשות ערעור תועבר למותב תלתא שידון בשאלה אם חלה על טענת הקיזוז שביקשה המבקשת לטעון לפני הבורר הוראת סעיף 4 לחוק ההתישנות תשי"ח-1958, כפי שנתפרשה בע"א 656/99 ד"ר עדה בר שירה ואח' נ' מעונות ובנין בע"מ , תקדין עליון 2003 (2) 1188, ולפיכך היתה המבקשת רשאית לטעון אותה לפני הבורר. כמו כן ידון המותב בשאלה אם רשאי היה בית המשפט המחוזי לדחות טענה זאת של המבקשת בנימוק "שלא נגרם עיוות דין".

ניתנה היום, כ"ו בטבת תשס"ד

(20.1.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 1662/20יוסף מוסיוף נ. חברת יהלומי אלול בע"מהחלטה
  • רע"א 1531/14אבראהים רג'א אבו דעוף נ. אחמד סאלח אבו דעוףפסק-דין
  • ע"א 8417/09עיריית ירושלים נ. ששון לויפסק-דין
  • ע"א 8189/09ששון לוי נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 2099/08עיריית אשקלון נ. תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מפסק-דין
  • רע"א 10487/07עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ. זוהר חיפסק-דין
  • רע"א 180/07אמיר כץ נ. איגוד הכדורסל בישראלפסק-דין
  • רע"א 4223/06פנחס כץ נ. ציפורה גוטליבפסק-דין
  • רע"א 9060/04טפת נבו נ. אליעזר כאשיפסק-דין
  • רע"א 23/05בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. אלי אלימלךהחלטה

הלכות

  1. 1שאלת חלותה של הוראת סעיף 4 לחוק ההתישנות על טענת קיזוז בהליך בוררות, כפי שנתפרשה בפסיקה, תובא להכרעת מותב תלתא