רע"א 8060/13 יגאל חבר נ. חב' ישראל קדוש הובלות בע"מ

א.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט י' אברהם) בע"א 10685-02-13 מיום 11.11.13, שבגדרו התקבל ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה (השופטת ר' נדאף) בת"א 59167-03-11 מיום 16.12.12.

ב.

המבקש הגיש תביעה בגין נזקים שנגרמו לו בשל הפרת הסכם למכירת יבול בצל בשטח חקלאי, שבו גידלה המשיבה בצל בעבורו ובעבור צד ג'. בית משפט השלום קבע, כי בין הצדדים נקשרה עסקת מכר, וכי המשיבה הפרה חיוביה. עם זאת נקבע, כי "לא עלה בידי התובע (המבקש- א"ר) להוכיח את הנזקים אשר לכאורה נגרמו לו...". חרף האמור פסק בית משפט השלום פיצוי למבקש בגובה 20,000 ₪ "ללא קשר לנזקים הנטענים". ערעור על פסק הדין התקבל. בית המשפט המחוזי לא מצא להתערב בהחלטה כי בין הצדדים התקיים הסכם מכר, וכי זה הופר, אולם באשר לפיצוי בגין הנזק נקבע, ש"לא ברור על כן על שום מה פסק בית משפט קמא את הפיצוי", וכי בנדון דידן לא התקיים אף אחד מן המקרים המצדיקים מתן פיצוי לפי חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970. עוד צוין, כי במהלך הדיון התבקש המבקש להסביר בעבור איזה נזק נפסק הפיצוי, אולם לא ניתנה תשובה מניחה את הדעת. כן נפסקו למשיבה הוצאות בערעור ובתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בסך 10,000 ₪. בבקשת רשות הערעור נטען, כי מן הראיות עולה, שההסכם הופר, ונמנע מן המבקש לקטוף מיבול הבצל במועד הרלבנטי, והוא נרקב, וכן כי נגרם לו נזק, כתוצאה מקטיף על ידי המשיבה בשתי ערוגות בצל שאינן שייכות לה.

ו.

אין המקרה שלפנינו כזה המעורר שאלות בעלת אופי עקרוני החורגות מעניינם של הצדדים. כנודע, הרשות לערעור בגלגול שלישי ניתנת במשורה, ומוגבלת למקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית עקרונית. בקשה זו במובהק אינה נופלת בגדרן של אלה, ואף לא נטען לכך. כידוע, עצם השינוי בין ערכאה דיונית לערכאה ערעורית ראשונה אינו מהוה עילה כשלעצמו לגלגול שלישי (רע"א 6594/05

מיכקשווילי נ' הירובר שירותים בע"מ

(2005); רע"א 6395/11 וייץ נ' אברט-ששון

(2011)). גם לגופו של עניין לא מצאתי מקום להתערבות, משלא עלה בידי המבקש להוכיח כי נגרם לו נזק מאלה שחוק החוזים (תרופות) מבקש לפצות בגינם, או כי קיימת עילה אחרת לפיצוי לפי חוק זה (ראו סעיפים 11 ו- 15 לחוק העוסקים בפיצוי מבלי שהוכח נזק ובפיצויים מוסכמים). בית המשפט המחוזי ציין כי אף בפניו לא ניתן הסבר לקיומו של נזק.

ז.

אין בידי איפוא להיעתר למבוקש.