פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8113/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשים:
1. טלי ונטורה קינג
2. תום קינג
3. חן קינג
4. ליאת חלפון
5. אליהו גנון
6. אילנה אילנסקי
7. משה ונטורה
נ ג ד
המשיבים:
1. שרה ונטורה
2. אופיר טורס בע"מ
3. שי חדד
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
אין זה ראוי כי הבקשה שלפניי – שהינה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת – הוגשה רק לאחר שהומצאה למבקשים הודעה על רישום ההליך לדחייה (ביום 28.12.2014) ולאחר חלוף המועד שנקבע בהודעה האמורה (5.1.2015).
כך או כך, הבקשה אינה עומדת בתנאים למתן הפטור המבוקש. ראשית, הבקשה הוגשה על ידי שלושה מתוך שמונת יוזמי ההליך בלבד (המבקשים 1-3), וממילא לא הוברר מדוע לא יוכלו יתר המבקשים בהליך להפקיד את העירבון. דומה, כי די בכך כדי לדחות את הבקשה. שנית, התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים 1-3 הינה חלקית וחסרה. כך, בין היתר, לא ניתן פירוט מספק באשר למקורות הכנסתם, הוצאותיהם ורכושם; לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות; לא הוברר כיצד מממנים הם את ייצוגם המשפטי; ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת כלכלית להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. אף התצהיר אשר תומך בבקשה אינו ערוך כדין, באשר נחתם על ידי המבקשת 1 שלא בפני בא כוחה ונשלח אליו באמצעות הפקסימיליה (ראו, רע"א 9722/07 ציינווירט נ' כהן (10.11.08), פיסקה 23).
די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. בנסיבות העניין אף לא ראיתי להיעתר לבקשה החלופית שעניינה מתן ערובה אחרת, וזאת מאחר שלא יכול להיות ספק כי החלופה המוצעת אינה שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית מבחינת וודאותה, זמינותה המידית והקלות במימושה בעת הצורך . עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובהם מהות ההליך והיקפו, ראיתי להפחית במידת מה את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית (20,000 ₪) ולהעמידו על סכום של 16,000 ₪.
העירבון יופקד תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת (וזאת בשים לב לכך שהוא כבר נרשם לדחייה).
ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ה (12.1.2015
(
.
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם