פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8130/98
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
:
י.מושקוביץ חברה לבניין בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אוחיון אברהם
2.
46 רוכשי מגרשים בצור יגאל
בקשת
רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי בירושלים
מיום
17.11.98 בת.א. 1656/97
ות.א.
1506/98 שניתנה על-ידי
כבוד
השופטת י. הכט
החלטה
1.המשיבים מתבקשים להודיע לבית משפט אם מתנגדים הם לבקשת איחוד השמיעה ואם כן מה הטעמים לכך.
מאחר והמחלוקת בין הצדדים בשתי התביעות נובעות מאותה מערכת יחסים ויש להניח שיושמעו בהן אותם עדים, לפחות חלקן, מה טעם לנהל שני משפטים נפרדים.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ד' בשבט תשנ"ט (21.1.99).
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98081300.
J01