רע"א 8361/08 סבים חארון נ. רו"ח חיים קמיל מפרק ונאמן להסדר הנושים

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון אשר נקבע לסך של 15,000 ₪ או הפחתתו. ההליך נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לדחות את בקשת המבקשים להעביר את משיב 1 (להלן: המפרק ) מתפקידו, ככל שהדבר נוגע להכרעה בתביעות החוב של המבקשים. בית המשפט קמא קבע בהחלטתו כי המפרק אינו מצוי בניגוד עניינים במסגרת מילוי תפקידו כמפרק, והכרעותיו, אשר אינן לרוחם של המבקשים, אינם עילה להעברתו מתפקידו. בבקשה שלפניי נטען כי המ בקשים הינם עובדים זרים אשר נושלו מזכויותיהם הבסיסיות ביותר, ועתה משסיימו את עבודתם, מנסים הם לתבוע את הזכויות המגיעות להם. על פי הנטען, המבקשים דלים ואביונים אשר לא זכו לקבל את המגיע להם לכתחילה וכעת נערמים בפניהם קשיים להגיש ערעור, שכן אין באפשרותם להפקיד את העירבון שנקבע, הגם שלשיטתם סיכויי ההליך גבוהים. המפרק מתנגד לבקשה בטענה כי לא הוכח חוסר יכולתם הכלכלית של המבקשים ובטענה כי סיכויי ההליך קלושים. המפרק הוסיף וטען כי המבקשים טרם שילמו את ההוצאות אשר הושתו עליהם בבית המשפט קמא. אשר לעמדת כונס הנכסים הרשמי, משיב זה הודיע כי בנסיבות המקרה המיוחדות אינו מתנגד לבקשה. משיב 3 לא הגיש תגובתו.

2.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט דלמטה, כפי שארע, לטענת המפרק, במקרה דנן. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקשים לא עמדו בדרישה זו במלואה. מתוך החומר המצוי בתיק אמנם עולה כי המבקשים הינם מהגרי עבודה שעבדו בחברה שנקלעה להליכי פירוק. על רקע זה ניתן להניח כי מצבם הכלכלי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, צודק המפרק בטענתו כי הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מספקת בעניין יכולתם הכלכלית של המבקשים להפקיד עירבון. הבקשה אינה נתמכת בתצהירים ובאסמכתאות כלשהם שעשויים לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המבקשים. בנוסף, המבקשים לא הסבירו כיצד עולה בידיהם לממן את ייצוגם המשפטי. לכאורה, עליהם לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הם מממנים את עלויות ייצוגם. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נראים טובים באופן המצדיק פטור מעירבון. יחד עם זאת, בשים לב לעמדת משיב 2, לטיב ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים ולהוצאות אשר הושתו על המערערים בבית המשפט קמא, יופחת סכום העירבון לסך של 8,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של משיב 1 בלבד. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.