רע"א 842/00 "רסקו" חברה להתישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ. מאיר צויקל

בפני בקשה לפטור מערבון או להפחתתו.

1.

נסיבות המקרה הן אלו: המבקשת מבקשת לתבוע את המשיבים, המתגוררים באוסטרליה. לטענתה, מייצג עו"ד פלוני את המשיבים ולפיכך ניסתה להמציא להם כתבי בי דין באמצעותו. עורך הדין טען, כי אינו מייצג את המשיבים ומטעם זה קבע בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ב. בר זיו), כי המצאה לעורך הדין לא היתה כדין. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור.

2.

לטענת המבקשת, המשיבים אינם נוטלים כל חלק בהליך בשלב זה, וממילא אין להם הוצאות. לפיכך היא מבקשת, כי תופטר מחובת הפקדת ערבון . דין הבקשה להתקבל. בשלב זה, אין המשיבים משתתפים בהליך ואין להם, ככל הידוע, הוצאות כלשהן בעטיו. למותר לציין, כי אם ישתנו הנסיבות (כך, לדוגמא, אם ימנו המשיבים עורך דין וייפו את כוחו להתדיין רק במסגרת הליך זה) ניתן יהיה לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 433 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984 - ולחייב את המבקשת בהפקדת ערבון .

לעת עתה, מופטרת המבקשת מהפקדת ערבון .