החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 842/00 "רסקו" חברה להתישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ. מאיר צויקל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראה לתשובה לבקשה ומועדי הגשתהבקשה שנדונה בבית המשפט העליון בהחלטה דיונית בדבר הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה, ופירט את אופן הגשתה ואת הוראות תקנה 406(ב). נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410, וכי העדר התייחסות או העדר תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות בהתאמה. כן הונחה ב

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ובאיזה אופן יש להגישה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב, והאם העדר תגובה במועד או העדר התייחסות מהווים הסכמה או אי התייצבות?

הלכות

  1. 1

    הבקשה מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה, לפי הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי נחשב להסכמה, והעדר תגובה במועד נחשב כאי התייצבות.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • הסכמה
  • אי התייצבות
  • רישום קרקעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

842/00

בפני:

כבוד השופט א'

ריבלין

המבקש

ת :

"רסקו" חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. מאיר

צויקל

2.

דוד בנדל

3.

פיי

בנדל

4.

קרולין

בנדל

5.

דוד בנדל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 3.1.2000 בתיק

ה"פ

354/99

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ברכה בר-זיו

בשם

המבקשת:

עו"ד

ז' שליש

בשם

המשיבים:

עו"ד

י' גולדברג

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984 -.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984 -.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.

עורך-דין גולדברג יודיע בכתב אם נכון הוא לברר עמדתם של המשיבים לעצם התובענה ובדבר זכותה של המבקשת לרישום הקרקעות נשוא התובענה בשמה.

ניתנה

היום, כז' בניסן תש"ס (2.5.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00008420.

W03

/

אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 9562/17יוסף וייספוגל נ. אל הנכס בעמהחלטה
  • רע"א 5448/14חב' אלגיר טכנולוגיות (2003) בע"מ נ. עו"ד עמית לדרמן מתוקף תפפסק-דין
  • בג"ץ 6746/12פסגות, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ נ. שר הבטחוןהחלטה
  • ע"א 4588/96ישראל חרמץ נ. זלמן מרגוליסהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה, לפי הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2העדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי נחשב להסכמה, והעדר תגובה במועד נחשב כאי התייצבות.