פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 8456/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
יעקב סבן
נ ג ד
המשיבה:
כלבו לחקלאי ולגינה בע"מ
בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי (כב' השופטת הבכירה מ' נד"ב, כב' השופט א' שוורץ וכב' השופטת
ר' שמולביץ) בע"א 30727-05-14 מיום 26.5.2015
בשם המבקש:
עו"ד סער רשף
החלטה
בית משפט השלום בכפר סבא (כב' סגנית הנשיא ר' קרלינסקי ) קיבל ביום 14.3.2014 את תביעת המבקש למתן פסק דין הצהרתי שלפיו ערבות שערב למשיבה בגין חובות שצברה חברה בשליטתו בטלה;
וזאת משהמשיבה הפרה הסכם להסדרת החובות האמורים שערכו הצדדים (להלן: החברה ; ההסכם ). בתמצית, נקבע כי פעולותיה של המשיבה – שהעמידה את יתרת החוב של החברה לפירעון מיידי כ-4 חודשים לאחר כריתת ההסכם וללא התראה – לא הייתה כדין; וכי הפרה זו של ההסכם מצד המשיבה מקימה עילה להעניק למבקש הפטר מלא מערבותו. המשיבה ערערה על פסק הדין. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת הבכירה מ' נד"ב , כב' השופט א' שוורץ וכב' השופטת ר' שמולביץ ) קיבל ביום 26.5.2015 את הערעור וביטל את פסק הדין של בית משפט השלום. נקבע כי למשיבה עמדה זכות להעמיד את יתרת החוב לפירעון מיידי וזאת נוכח הפרה צפויה של ההסכם מצד החברה.
מכאן הבקשה שלפניי, שבגדרה גם מבוקש כי אורה על עיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בה. טענתו העיקרית של המבקש היא כי בית המשפט המחוזי לא התייחס לקביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום – שהתרשם במישרין מעדויות הצדדים – ולפיכך שגה כשקיבל את הערעור והורה על ביטול פסק הדין. עוד נטען כי בית המשפט המחוזי לא התייחס בהכרעתו למערכת היחסים בין הצדדים טרם עריכת ההסכם, בניגוד להלכות שיצאו מלפני בית משפט זה.
לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי דינה להידחות, שכן היא אינה באה בגדר המקרים המצדיקים מתן רשות לערער ב"גלגול שלישי" לבית משפט זה ( ר"ע 103/82
חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 128 (1982)) . טענות המבקש הן ערעוריות באופיין ונטועות בדל"ת אמות המקרה. אין בעצם העובדה ששתי הערכאות הקודמות הגיעו לתוצאות הפוכות כדי להקים עילה ליתן רשות לערער (רע"א 9168/08 לזניק נ' ענבר ליס בע"מ , פסקה 12 (3.2.2009)). בנוסף, המקרה אינו מעלה סוגיה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים לסכסוך אשר יש בה כדי להצדיק ערעור ב"גלגול שלישי", ואף לא נטען כך.
הבקשה נדחית אפוא, ומאליה נדחית הבקשה לעיכוב הביצוע. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב בטבת התשע"ו (24.12.2015).
ש ו פ ט