החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 846/06 מיכאל אייזנברג נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פינוי דירה מוגנת והפקדת סכוםבקשות למתן הוראות ולהבהרת החלטה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פינוי דירת מגורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן במאוחד בבקשות הצדדים והחליט שעיכוב הפינוי יימשך עד תום ארכה של 75 יום להפקדת 20,000 ש"ח. אם יופקד הסכום, העיכוב יעמוד עד להחלטה בבקשת רשות הערעור. מועד תגובת המשיבים הוארך ב-30 יום מיום ההפקדה.

העובדות

ראש ההוצאה לפועל קבע שהגנת חוק הגנת הדייר אינה חלה על המבקש והוא חייב לפנות את דירתו. המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור והתנה עיכוב ביצוע בהפקדת 20,000 ש"ח. בבית המשפט העליון ניתנה ארכה של 75 יום להפקדה בשל מצבו הכלכלי של המבקש, והצדדים הגישו בקשות להבהרה ולמתן הוראות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יימשך עיכוב ביצוע הליכי הפינוי עד לתום ההארכה להפקדת הסכום שנקבע
  2. 2.האם יש להאריך את מועד הגשת תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור

הלכות

  1. 1

    עיכוב הליכי הפינוי יעמוד עד תום ארכה של 75 יום להפקדת 20,000 ש"ח, ואם יופקד הסכום בזמן ימשיך העיכוב עד להחלטה בבקשת רשות הערעור.

    ״באם יפקיד המבקש את הסכום האמור עד לתום המועד של 75 יום, עיכוב הליכי הפינוי ימשיך לעמוד על כנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מועד תגובת המשיבים הוארך ב-30 יום שיימנו ממועד הפקדת הסכום בידי המבקש.

    ״אני מאריך בזה את מועד הגשת תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור ב- 30 יום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הליכי הפינוי
  • רשות ערעור
  • הגנת הדייר
  • ראש ההוצאה לפועל
  • הפקדת סכום
  • עיון חוזר
  • ארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 846/06

- ה'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

מיכאל אייזנברג

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

הפועלים בע"מ

2. אריאל משה, עו"ד - כונס נכסים

3. ליאור ברקנפלד , עו"ד

בקשה להבהרת החלטה מיום 20.4.06

ובקשה למתן הוראות מיום 23.5.06

החלטה

1.ביום 8.11.04 החליט ראש ההוצאה לפועל בחדרה (כבוד הרשם ש' רומי), כי הגנת סעיף 33 לחוק הגנת הדייר (נוסח משולב), תשל"ב-1972, אינה חלה על המבקש, כך שעליו לפנות את דירת מגוריו ברחוב בן עזרא 15 בתל-אביב.

על החלטת ראש ההוצאה לפועל הגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בחיפה בקשת רשות ערעור.

2.ביום 15.12.05 דחה בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט כ' סעב) את בקשת רשות הערעור.

או-אז, הגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 15.12.05.

3.ביום 30.1.06 החליט בית-המשפט המחוזי, בין היתר, לעכב את ביצוע ההחלטה באם יפקיד המבקש סכום של 20,000 ש"ח. על החלטה זו לא הוגש כל ערעור.

על החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 15.12.05 הגיש המבקש לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור.

4.ביום 30.3.06 החלטתי לבקש את תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור תוך 30 יום.

ביום 19.3.06 הגיש המבקש לבית-משפט זה "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע", בה הוא מבקש לעכב את ביצוע הליכי הפינוי עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור.

5.ביום 20.3.06 החלטתי, כי אם יפקיד המבקש בקופת בית-המשפט סכום של 20,000 ש"ח תוך 15 יום, יעוכבו הליכי הפינוי מדירתו עד למתן החלטה אחרת.

או-אז, הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.3.06.

6.ביום 30.3.06 דחיתי את הבקשה לעיון חוזר, אך יחד עם זאת החלטתי, כי לאור מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, ניתנת לו ארכה של 75 יום לשם הפקדת הסכום של 20,000 ש"ח.

ביום 20.4.06 הגישו המשיבים בקשה להבהרת החלטה, היא הבקשה שבפניי, בה הם מציינים, כי החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 30.1.06 הפכה לחלוטה וכי המבקש לא הפקיד את הסכום שנפסק. עוד מבקשים המשיבים, כי תינתן להם ארכה בת 30 יום להגשת תגובתם וזאת החל מהיום שיפקיד המבקש את הסכום שנפסק בקופת בית-המשפט.

כמו-כן, אף המבקש הגיש, ביום 23.5.06, בקשה למתן הוראות, אף היא הבקשה שבפני, בה הוא מבקש, כי עד להפקדת הסכום האמור, יחול עיכוב ביצוע הליכי הפינוי.

7.החלטתי לדון בבקשות מטעם הצדדים במאוחד ואני מחליט בזה כדלקמן:

א.עיכוב ביצוע הליכי פינוי המבקש מדירתו יימשך עד לתום ההארכה שניתנה בת 75 יום להפקדת הסכום של 20,000 ש"ח, כאמור בהחלטתי מיום 30.3.06.

ב.באם יפקיד המבקש את הסכום האמור עד לתום המועד של 75 יום, עיכוב הליכי הפינוי ימשיך לעמוד על כנו, וזאת עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור.

ג.אני מאריך בזה את מועד הגשת תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור ב- 30 יום, אשר יימנו מהמועד שיפקיד המבקש את הסכום האמור.

ניתנה היום, א' בסיוון תשס"ו

(28.5.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6300/06מיכאל איזנברג נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב הליכי הפינוי יעמוד עד תום ארכה של 75 יום להפקדת 20,000 ש"ח, ואם יופקד הסכום בזמן ימשיך העיכוב עד להחלטה בבקשת רשות הערעור.
  2. 2מועד תגובת המשיבים הוארך ב-30 יום שיימנו ממועד הפקדת הסכום בידי המבקש.