החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 8559/11 יובל תמיר נ. נובה ארנה בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8559/11 - ב'

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. יובל תמיר

2. טל תמיר

נ ג ד

המשיבים:

1. נובה ארנה בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז תל-אביב

3. סיוון ברנס

4. מתן גרודמן

5. דוד שחר

6. ג'ק ביכיו

7. יהודה פרל

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 6.11.11 בפר"ק

3812-02-11 שניתנה על ידי כבוד

סגן הנשיא א' ש' שילה

בשם המבקשים:

עו"ד ג' ארדינסט,

עו"ד ת' ויסמן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. איני רואה מקום להתייחס בשלב זה לבקשת המשיב 7 לסילוק הבקשה על הסף.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 4.12.11.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

איני רואה מקום להתייחס בשלב זה לבקשת המשיב 7 למחיקתה של בקשת רשות הערעור. בתשובות יש להתייחס אף לבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, כ"ז בחשון תשע"ב (24.11.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7390/13עו"ד אמיר פלמר ורו"ח בועז גזית נ. ב. גאון קמעונאות וסחר בע"מהחלטה
  • רע"א 3565/13יצחק רוטמן נ. עו"ד רענן קלירהחלטה
  • רע"א 3019/12תמיר יובל נ. יהודה פרלהחלטה