פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8564/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. ויטה קרישיאן
2. שמעון אטיאס
נ ג ד
המשיב:
חנה מועלם פריד
בקשת המבקשים מיום
16.1.2020 לפטור מעירבון או הפחתתו; תשובת המשיבה מיום 21.1.2020
החלטה
המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על הסכום של 20,000 ש"ח. בבקשה דנן עותרים המבקשים לפטור מהפקדת סכום העירבון או להפחתתו. המשיבה מתנגדת לבקשה.
איני סבור כי התשתית העובדתית התומכת בבקשת הפטור עומדת בנטל הנדרש לשם מתן פטור מעירבון ולעניין זה אציין כי המבקשים לא פירטו בבקשתם את כל הכנסות והוצאות התא המשפחתי (בהקשר זה יוער כי לבקשה צורף תדפיס יתרות אשר אינו מלמד על אודות התנהלותם הכלכלית של המבקשים וממילא מעיד תדפיס זה על קיומה של יתרת זכות בלתי מבוטלת). עוד יצוין כי המבקשים אף לא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי וטענתם לפיה אין באפשרותם לגייס את סכום העירבון בסיוע סביבתם הקרובה נטענה ללא פירוט ותיעוד מתאים כפי שנדרש בפסיקה (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע" מ, פסקה 3 (17.12.2009)). כמו כן דומה כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך – שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – אינם גבוהים על פני הדברים, במידה המצדיקה פטור מעירבון.
אף אין בידי להיעתר לבקשה להפקדת התחייבות עצמית חלף הפקדת העירבון במזומן. הכלל הוא כי בעל דין היוזם הליך ערעורי מחויב ככלל בהפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית להבטחת הוצאות המשיב. בפסיקה נקבע בהקשר זה כי התחייבות עצמית אינה נחשבת כ"ערובה סבירה אחרת" לפי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכי למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן אין מקום להסתפק בה חלף הפקדת עירבון במזומן או על דרך של ערבות בנקאית (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה , פיסקה 5 (16.7.2009)). עניינם של המבקשים אינו בא בגדר מקרים אלה.
הבקשה
נדחית אפוא. העירבון יופקד עד ליום 12.2.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ז' בשבט התש"ף (2.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם