החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8687/09 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשה ברשות ערעורהחלטה בבקשה במסגרת הליך אזרחי בבית המשפט העליון - הוראות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה תוך 30 יום מיום המצאת ההחלטה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשה במקביל למבקשת. נדרשת התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

התיק הגיע לבית המשפט ביום 15.11.09. נקבע כי המשיבים יגישו תשובה לבקשה תוך 30 יום מיום ההמצאה של ההחלטה, וכי לא יוגש כרך אסמכתאות בעניין פסקי דין שפורסמו או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה מועד על המשיבים להגיש תשובתם לבקשה?
  2. 2.האם יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובה והגשת אסמכתאות?
  3. 3.האם יש להתייחס בתשובה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • סדר דין אזרחי
  • אסמכתאות
  • פסקי דין
  • פרסום רשמי
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8687/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת

מזרחי) מיום23.9.09 בע"ש 266/09

בשם המבקשת:

עו"ד ד' רז

החלטה

1.

התיק הגיעני היום (15.11.09).

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 יום מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ח חשון תש"ע (15.11.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 2967/16פלוני נ. הוועדה הפסיכאטרית המחוזיתהחלטה
  • רע"א 7890/12פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • רע"א 3264/11פלוני נ. בית חולים ממשלתי שער מנשה בית חולים ממשלתי שער מנשהחלטה