לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קבע כי הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור. למעלה מן הצורך נקבע כי נימוקי הבקשה חזרו על טענות קודמות ולא הצדיקו שינוי ההחלטה. הבקשה נדחתה.
העובדות: המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור שנדחתה בהחלטה מיום 9.3.2021. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. הבקשה לעיון חוזר חזרה בעיקרה על נימוקי בקשה מתוקנת לרשות ערעור שהוגשה זה מקרוב.
העובדות
המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור שנדחתה בהחלטה מיום 9.3.2021. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. הבקשה לעיון חוזר חזרה בעיקרה על נימוקי בקשה מתוקנת לרשות ערעור שהוגשה זה מקרוב.
השאלות המשפטיות
1.האם קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה של בית המשפט העליון הדוחה בקשה לרשות ערעור?
2.האם נימוקי הבקשה מצדיקים שינוי של ההחלטה הקודמת?
הלכות
1
אין הליך של עיון חוזר בהחלטה של בית המשפט העליון הדוחה בקשה לרשות ערעור.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 8696/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
רשת מדיה בע"מ
בקשה לעיון חוזר מיום 16.3.2021
המבקש:
בעצמו
החלטה
בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.3.2021 הדוחה
את בקשת המבקש לרשות ערעור.
הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה
של בית משפט זה הדוחה בקשה לרשות ערעור. למעלה מן הצורך אעיר כי לא מצאתי בנימוקי הבקשה, אשר חוזרים בעיקרם על נימוקי הבקשה המתוקנת לרשות ערעור שהוגשה זה מקרוב, כל עילה המצדיקה לשנות מהחלטתי הקודמת.