החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 87/14 ניסים חדד נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, בשל כך שההליך אינו מגלה עילה וסיכוייו אינם טובים, אף שמצבו הכספי של המבקש אינו משופר. האגרה הופחתה ל-200 ש"ח והעירבון נקבע ל-2,000 ש"ח, שישולמו בתוך 14 ימים שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך המופנה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא להידרש לבקשות שהגיש בהליך ערעורי שהסתיים בפסק דין חלוט. המבקש מקבל גמלת הבטחת הכנסה ואינו עובד, והבקשה לקונית ואינה כוללת תשתית עובדתית מספקת לגבי מצבו הכספי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי
  2. 2.באיזו מידה יש לשקול את סיכויי ההליך ואת קיומה של עילה בבקשת פטור מאגרה ועירבון

הלכות

  1. 1

    גם כאשר מצבו הכספי של המבקש אינו משופר, אין מקום לפטור מלא מאגרה ומעירבון כאשר ההליך אינו מגלה על פניו עילה וסיכויו אינם טובים

    ״ממילא סיכוייו אינם טובים, אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הבטחת הכנסה
  • פסק דין חלוט
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

87/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

ניסים חדד

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע''מ

2. שרת המשפטים ציפי ליבני

3. השר לבטחון פנים יצחק אהרונוביץ

4. היועהמ''ש לממשלה

מר יהודה ויינשטיין

5. פרקליט המדינה, שי ניצן

6. מפכ''ל המשטרה, יוחנן דנינו

7. המפקח על הבנקים, דודו זקן

8. כב' השופטת הילה גרסטל מתוקף תפקידה כמבקרת

הפרקליט

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

הבקשה הינה לקונית ואינה כוללת תשתית עובדתית מספקת להוכחת מצבו הכספי של המבקש, אך בשים לב לכך שהמבקש מקבלת גמלת הבטחת הכנסה כמו גם נספחים אשר צורפו לבקשת רשות הערעור עצמה מהן עולה כי אינו עובד, יש להניח כי מצבו הכספי אינו מן המשופרים.

עם זאת, נוכח החסר שבבקשה ובשים לב לכך שההליך - המופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שלא להידרש לבקשות אותן הגיש המבקש בגדר הליך ערעורי אשר הסתיים בפסק דין חלוט -

אינו מגלה על פניו עילה, וממילא סיכוייו אינם טובים, אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. יצוין כי מטעם זה, המצדיק כשלעצמו שלא להיעתר לבקשה במלואה, לא מצאתי להורות למבקש על השלמת בקשת הפטור, חרף העובדה שאינו מיוצג.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין תופחת האגרה לסך של 200 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 2,000 ש"ח.

אגרה ועירבון בשיעורים כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפיה העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בשבט תשע"ד (8.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 8575/18ניסים חדד נ. חברי הוועדה הפרלמנטרית ( וועדת פישמן ) באמצעותפסק-דין
  • בג"ץ 9119/17ניסים חדד נ. חברי הוועדה הפרלמנטרית (וועדת פישמן) באמצעות יופסק-דין
  • בג"ץ 1404/15ניסים חדד נ. . ראש הממשלה ושר המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 7775/14ניסים חדד נ. שרת המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1גם כאשר מצבו הכספי של המבקש אינו משופר, אין מקום לפטור מלא מאגרה ומעירבון כאשר ההליך אינו מגלה על פניו עילה וסיכויו אינם טובים