החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8725/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבה להגיש תשובה מאוחדת לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע עד 2.1.2022. המבקשים הורשו להגיש תגובה לתשובה בת חמישה עמודים עד 9.1.2022. בית המשפט קבע כי בנסיבות העניין אינו רואה מקום ליתן סעד ארעי, והמשך הטיפול בתיק ייקבע לאחר קבלת הכתבים.

העובדות

המשיבה נדרשה להגיש תשובה המתייחסת במאוחד לבקשת רשות הערערור ולבקשת עיכוב הביצוע. המבקשים הורשו להגיש תגובה לתשובה בהגבלת אורך של חמישה עמודים. לאחר קבלת התשובה והתגובה יוחלט על המשך הטיפול בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מועד להגשת תשובה ותגובה לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע?
  2. 2.האם יש מקום ליתן סעד ארעי בשלב זה?

מילות מפתח

  • תשובה
  • תגובה
  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • סעד ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8725/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לנוער (השופטת ד' מרשק

מרום) אשר ניתן ביום 10.11.2021 בענ"א 11114-10-21 ובענ"א 41338-10-21

בשם

המבקשים:

עו"ד

בלה צור; עו"ד מרי אנואר גטאס

החלטה

1.

המשיבה תגיש את תשובתה, בה תתייחס במאוחד לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע, עד יום 2.1.2022.

2.

המבקשים יוכלו להגיש תגובה לתשובה, שאורכה לא יעלה על חמישה עמודים, וזאת עד יום 9.1.2022.

3.

התשובה והתגובה תוגשנה במקביל לבית המשפט ולבעלי הדין. לאחר קבלת התשובה והתגובה כאמור, יוחלט על המשך הטיפול בתיק.

4.

במכלול הנסיבות, לא ראיתי לנכון ליתן סעד ארעי.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התשפ"ב (20.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)