החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8915-23 רע"א 8915-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הגדלת היקף גוף ערעורבקשה להגדלת היקף הודעת הערעור בערעור אזרחי

בית המשפט דן בבקשה להגדיל את היקף גוף הערעור מעבר לקבוע בתקנות. נקבע כי הגדלת היקף תיעשה רק במקרים מיוחדים שהם החריג. המבקשת לא הצביעה על טעם מיוחד, ולכן הבקשה נדחתה והוגדר מועד להגשת הודעת ערעור בהיקף הקבוע.

העובדות

המבקשת ביקשה להגדיל את היקף הערעור. לטענתה היקף החומר והנושא הכבד מצדיקים זאת. פסק הדין מושא הערעור הוא בן 23 עמודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להגדלת היקף גוף הערעור מעבר להיקף הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי

הלכות

  1. 1

    הגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד, שהם החריג ולא הכלל, לאור מטרת התקנות למגר שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש.

    ״הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד שהם החריג ולא הכלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גוף הערעור
  • הגדלת היקף
  • מקרים מיוחדים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ניירת מעל ומעבר לנדרש
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 8915/23

בבית המשפט העליון

רע"א 8915/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

ווי בוקס מכבי 47 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל לוצקי

2. בנצי קרייזמן

3. אסתר קרייצמן

4. לילי לאה כהן

5. דניאלה עדי סלע

6. עופר שלום סלע

7. דרור רוהר

8. חנה רוהר

9. אורית זמיר

10. יורם אייל

11. תמר אייל

12. אייל לוין

13. ליטל לוין

14. מינה מלצקוביץ

15. בלומה מלצקוביץ

16. יאשה פטריק קנשט

17. יעל קנשט

בקשה מיום

19.12.2023 להגדלת היקף הודעת ערעור

החלטה

כפי שנפסק בעבר, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעמ' 12; בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021) (להלן: עניין לוי); ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); ער"א 5257/21 SKS Holdings LLC נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ, פסקאות 15-7 (19.8.2021)).

בענייננו, המבקשת לא הצביעה על טעם מיוחד המבדיל מקרה זה ממקרים אחרים, וטענה אך באופן כללי בלבד כי "היקף החומר והנושא הכבד" מצדיקים את הגדלת ההיקף (המשמעותית) המבוקשת. בנסיבות אלה, ובשים לב להיקפו של פסק הדין מושא הערעור (23 עמודים), לא מצאתי להיעתר לבקשה שבנדון (ראו והשוו: ע"א 1980/22 בלנק נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ (22.3.2022)).

המזכירות תשיב למבקשת את בקשת רשות הערעור. המבקשת תגיש הודעת ערעור בהיקף הקבוע בתקנות, וזאת לא יאוחר מיום 2.1.2024.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"ד (21.12.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1הגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד, שהם החריג ולא הכלל, לאור מטרת התקנות למגר שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש.