רע"א 8922/09 צבי תום צבעוני נ. דוק השקעות 1988 בע''מ

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומערבון.

1.

ההליך נסוב על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ע' ברון) במסגרת תובענה שהגישה המשיבה נגד המבקש ואחרים. בהחלטה נדחתה בקשת המבקש לדחות את התובענה על הסף, כמו גם בקשתו כי המשיבה תפקיד ערובה בקשר לצו עיקול שניתן בשנת 2006. הובהר בהחלטה כי ככל שהמבקש מעוניין שהמשיבה תפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו במקרה שיזכה בתובענה, עליו להגיש בקשה מתאימה נתמכת בתצהיר כדין.

2.

בבקשה לפניי טוען המבקש כי לפני שלוש שנים התרסקו עסקיו של המבקש ושל משפחתו. לדבריו, בעקבות ההתרסקות הכלכלית הוא איבד את כל רכושו, לרבות ביתו, וכיום הוא ישן ברחוב או על הרצפה בביתם של קרובי משפחה. לדבריו הוא חסר כל, אין לו הכנסה מזה למעלה משנתיים ואין לו אף נכס שאינו מעוקל. לדברי המבקש, גם אחיו ואמו נותרו חסרי כל בשל הקריסה הכלכלית ואילו אביו ברח מן הארץ ואין לו עימו כל קשר. כמו כן, כל ניסיונותיו לקבל הלוואה או אשראי בנקאי לא צלחו. המבקש מוסיף וטוען כי הוא מתמודד עם הליכים משפטיים רבים אשר בכולם הוא נאלץ לייצג את עצמו, בהעדר יכולת לשכור שירותי עורך דין. לדבריו, הוא אינו זכאי לאף קצבה מן המדינה, בעיקר בשל העובדה שהוא "עני חדש". המשיב מתנגד לבקשה.

3.

בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מחמת עוניו מחויב לפרוש לפני בית המשפט תמונה מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בנטל זה במלואו. המבקש לא הבהיר מדוע אינו מקבל קצבת הבטחת הכנסה מן המוסד לביטוח לאומי, שעה שהוא טוען כי הינו חסר כל. כמו כן, הוא לא צירף לבקשה את מלוא האסמכתאות שעשויות היו ללמד על מצבו הכלכלי, כגון תיעוד של הליכי הוצאה לפועל ושל ניסיונותיו לקבל הלוואה בנקאית. בנוסף, ככל שעסקינן בערבון, הרי שמבקש הפטור נדרש להראות כי ניסה לגייס את הסכום הדרוש מקרובי משפחה ומידידים. המערער לא הבהיר די הצורך מדוע אינו יכול להסתייע בקרוביו, אשר לדבריו תומכים בו כלכלית. לעניין זה אין די בטענה כי משפחתו "מרוסקת" כמוהו. בהקשר זה חסרה הבקשה פירוט מלא של הנכסים וההכנסות של בני המשפחה. בשים לב לתשתית החלקית שהוצגה, להיקפו הצר יחסית של ההליך ולכלל נסיבות העניין, יעמוד הערבון על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.