החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8959/08 קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ נ. ארתור פרנק

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הגשת תשובות לבקשות רשות ערעורבקשות רשות ערעור בתובענה ייצוגית - הוראות לגבי הגשת תשובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטה דיונית שבה נקבע כי הבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה ונקבעו מועד להגשתה ואורך מרבי לתשובות, לפי מעמד המשיבים. נקבע כי התשובות יוגשו לבית המשפט ולמבקשים במקביל, וכי יש להתייחס לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע גם כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים ואורך התשובות שיש להגיש לבקשות רשות הערעור?

מילות מפתח

  • תשובה
  • המשיבים
  • התובעים המייצגים
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8959/08

רע"א

9045/08

רע"א

9056/08

רע"א

9063/08

רע"א

9109/08

רע"א

9139/08

רע"א

9172/08

רע"א

9185/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת ברע"א 8959/08:

קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ

המבקשת ברע"א 9045/08:

גט איט בע"מ

המבקשת ברע"א 9056/08:

אולסייל.קום בע"מ

המבקשת ברע"א 9063/08:

סמייל מדיה בע"מ

המבקשות ברע"א 9109/08:

נענע 10 בע"מ ואח'

המבקשת ברע"א 9139/08:

שריג אלקטריק בע"מ

המבקשת ברע"א 9172/08:

דיזנהויז יוניתורס תיירות 1975 בע"מ

המבקשות ברע"א 9185/08:

וואלה שופמיינד בע"מ ואח'

נ ג ד

המשיבים:

ארתור פרנק ואח'

בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בבש"א

17536/07 ת.א. (ת"א 2347/07 שניתנה ביום 14.9.08 על ידי כבוד השופט נ'

ישעיה

בשם המבקשת ברע"א 8959/08:

עוה"ד אופיר בלום ושרון מרקוביץ

בשם המבקשת ברע"א 9045/08:

עוה"ד טל רוטמן וטל שנק

בשם המבקשת ברע"א 9056/08:

עוה"ד פגי שרון, משה עבאדי ועדי מרגלית

בשם המבקשת ברע"א 9063/08:

עוה"ד דוד לשם ויוסי שחמון

בשם המבקשות ברע"א 9109/08:

עוה"ד צבי אגמון, אילת גולומב-פלנר והלה פלג

בשם המבקשת ברע"א 9139/08:

עוה"ד נחמן כהן צדק, קובי מאיר ויוסי מרקוביץ

בשם המבקשת ברע"א 9172/08:

עוה"ד טל אייל בוגר והגר רובינשטיין

בשם המבקשות ברע"א 9185/08:

עו"ד שרון רביב

החלטה

1.

הוחלט שהבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 15.12.08.

3.

א.

התובעים המייצגים הנכללים בגדר המשיבים, יגישו תשובה שאורכה לא יעלה על 35 עמודים.

ב.

המשיבים האחרים, שאינם התובעים המייצגים, ותומכים במבוקש בבקשות לרשות ערעור, יגישו תשובה שאורכה לא יעלה על עמוד אחד.

ג.

המשיבים האחרים, שאינם התובעים המייצגים ומתנגדים למבוקש בבקשות לרשות ערעור, יגישו תשובה שאורכה לא יעלה על שלושה עמודים.

ד.

המשיבים שכבר הודיעו על עמדתם ביחס לבקשות רשות הערעור, לא יגישו תשובה.

4.

על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

5.

התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

6.

בכל תשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

7.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ט בחשון

התשס"ט (27.11.2008).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (8 תיקים)

  • רעא 9045/08
  • רעא 9056/08
  • רעא 9063/08
  • רעא 9109/08
  • רעא 9139/08
  • רעא 9172/08
  • רעא 9185/08
  • בשא 17536/07

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 5635/13קורל-תל בע"מ נ. אביהוא רזפסק-דין
  • ע"א 5378/11ארתור פרנק נ. אולסיילפסק-דין
  • רע"א 9179/09טלראן קשורת(1986)בע"מ נ. ארתור פרנקהחלטה
  • רע"א 5638/09נענע 10 בע"מ נ. פרנק ארתורהחלטה
  • רע"א 2417/08יעקב בן בשט נ. עובדיה קדמיפסק-דין
  • רע"א 3277/08טלראן תקשורת 1986 בע"מ נ. פרנק ארתורהחלטה