החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8979/10 איציק קריאף נ. ארן בלש

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת פסלות שופט, מאחר שאי שביעות רצון מהחלטות מסורה לערעור ולא לפסלות. הודעה על פנייה לנציבות תלונות הציבור אינה מקימה עילה כזו. לגבי בקשת החזר האגרה צוין כי הוחלט בעניין כבר ביום 20.1.2011 וההליך ממתין להפקדת עירבון.

העובדות

המבקש הגיש בקשת פסלות נגד השופט, והעלה טענה לגבי החזר אגרה מופחתת ששולמה בתיק. החלטה קודמת של השופט ניתנה ביום 28.12.2010 וערעור עליה נדחה. בקשת החזר האגרה כבר נדונה בהחלטה מיום 20.1.2011 והליך זה ממתין להפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הודעת המבקש על פנייה לנציבות תלונות הציבור מקימה עילת פסלות של השופט?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה להחזר אגרה שכבר נדונה והחלטה בה ניתנה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לפסלות שופט נדחתה משום שאינה מגלה כל עילת פסלות; אי שביעות רצון מהחלטה מסורה לערעור לפי הוראות הדין.

    ״אם המבקש אינו שבע רצון מהחלטה כזו או אחרת שניתנה על-ידי, יש בידו להגיש ערעור לפי הוראות הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הודעה על פנייה לנציבות תלונות הציבור אינה מקימה עילת פסלות במקרה זה.

    ״גם הודעת המבקש כי יפנה לנציבות תלונות הציבור אינה מקימה כל עילת פסלות במקרה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • עילת פסלות
  • ערעור
  • נציבות תלונות הציבור
  • אגרה
  • החזר אגרה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8979/10 - ז'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

איציק קריאף

נ ג ד

המשיב:

ארן בלש

בקשה לשינוי בהרכב

ובקשה להחזר אגרה

החלטה

הבקשה שלפניי אינה מגלה כל עילת פסלות. אם המבקש אינו שבע רצון מהחלטה כזו או אחרת שניתנה על-ידי, יש בידו להגיש ערעור לפי הוראות הדין (כפי שעשה בעבר ביחס להחלטתי מיום 28.12.2010 – הערעור נדחה על-ידי כבוד השופט ג'ובראן ביום 17.1.2011). גם הודעת המבקש כי יפנה לנציבות תלונות הציבור אינה מקימה כל עילת פסלות במקרה זה (ראו יגאל מרזל דיני פסלות שופט 225-224 (2006)).

לגבי הבקשה ("דרישה" בלשונו של המבקש) להחזר האגרה (המופחתת) ששולמה בתיק זה, כבר ניתנה החלטתי בעניין זה ביום 20.1.2011. יובהר כי מדובר בהליך שעודנו תלוי ועומד וממתין להפקדת עירבון לפי פסק-דינו של כבוד השופט ג'ובראן בבש"א 275/11. למותר לציין כי אם המבקש אינו עומד עוד על קיום ההליך, יש בידו להגיש בקשה למחיקתו.

ניתנה היום, כ"ז בשבט

תשע"א (1.2.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 2813/11איציק קריאף נ. ארן בלשפסק-דין
  • בש"א 275/11איציק קריאף נ. ארן בלשפסק-דין

הלכות

  1. 1הבקשה לפסלות שופט נדחתה משום שאינה מגלה כל עילת פסלות; אי שביעות רצון מהחלטה מסורה לערעור לפי הוראות הדין.
  2. 2הודעה על פנייה לנציבות תלונות הציבור אינה מקימה עילת פסלות במקרה זה.