רע"א 9006-22 רע"א 9006-22

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת י' שבח, ס"נ) אשר ניתן ביום 9.11.2022 בת"א 16753-11-22, במסגרתו נמחקה תביעת המבקש להעברת עו"ד ורו"ח שמשון מרון (להלן: הבורר) מתפקידו כבורר בסכסוך שבין בעלי הדין. לפסק דין זה קדמה החלטה 40/2022 אשר ניתנה על ידי הבורר ביום 2.11.2022, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקש להעברת הבורר מתפקידו.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.בידוע הוא כי רשות ערעור על פסקי דין או החלטות בענייני בוררות תינתן רק במקרים נדירים וחריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, או כאשר התערבות נדרשת כדי למנוע עיוות דין ברור (ראו: רע"א 6416/22 שרבט נ' שרבט, פסקה 7 (5.12.2022); רע"א 6254/22 דוד נ' סמארט מ. הנדסה ניהול ובניה בע"מ, פסקה 9 (16.11.2022); רע"א 5489/22 שאר נ' יהודה, פסקה 7 (18.8.2022)).

4.פסק דינו של בית המשפט המחוזי נטוע בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינו מעורר שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין.

5.השאלה אם יועבר בורר מתפקידו בשל שיחה שקיים במעמד צד אחד עם אחד מבעלי הדין תלויה במהות השיחה, ממנה נגזר מענה לשאלה נוספת ומכרעת: האם אמונו של אחד הצדדים בבורר נפגע אובייקטיבית? זאת, מאחר שחשש סובייקטיבי גרידא אינו מקים עילה להעברת הבורר מתפקידו (ראו: רע"א 4974/01 קפלנסקי נ' גולדסיל בע"מ, פ"ד נו(3) 859, 863 (2002); וכן ראו והשוו: ע"א 8244/06 המועצה המקומית גבעת שמואל נ' ל.מ.ד. בנין פתוח והשקעות (1988) בע"מ, פסקה 5 (2007)). באשר לחשש אובייקטיבי, בענייננו-שלנו, התקלה שאירעה – בירור טכני שהבורר הפנה בטעות לבנו של אחד מבעלי הדין על ידי חיוג למספר הטלפון הלא נכון, שממילא לא היה מלווה בדיון כלשהו בנושא הבירור – אינה מקימה חשש כזה. בעניין זה, מסכים אני לחלוטין עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי "אכן היה על הבורר להימנע מפנייה טלפונית לאחד מהצדדים לצורך קבלת הבהרה, גם אם עסקינן בעניין טכני, אך תשובת הבורר מסבירה את התקלה, את היותה תמת לב ואת פשרה", וכי מדובר ב"התרחשות מביכה, מיותרת, אך נזק או משוא פנים אין בצדה, גם לא פוטנציאל לפסילת הבורר". מדובר בזוטי דברים, ועל כן צדק בית המשפט המחוזי בהחליטו למחוק את התביעה בשל היותה טורדנית או קנטרנית.

6.הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, ומשלא הוטלו הוצאות בהליך קמא, אמנע גם אני מפסיקת הוצאות.