החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9036/07 ולרי אויפמן נ. הייסם כרוף בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה פטור מהפקדת ערבון, מן הטעם שבקשה כזו אינה מיועדת להשלמת פרטים שהיה מקום לכללם בבקשה המקורית. עם זאת, נוכח הנטען, סטה בית המשפט מהכלל ואפשר למבקשים להגיש בקשה חדשה לפטור מערבון בתוך 7 ימים. הטלת הוצאות תישקל בדיון בבקשה החדשה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון, która נדחתה מן הטעם שלא פרשו תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבם הכלכלי. לאחר מכן הגישו בקשה לעיון מחדש, ולחלופין ביקשו לאפשר להגיש בקשה מתוקנת. בית המשפט סטה מהכלל ואפשר הגשת בקשה חדשה לפטור מערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון, כאשר הבקשה לעיון חוזר נועדה להשלמת פרטים שהיה מקום לכללם בבקשה המקורית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, ובהעדר נסיבות מיוחדות אין מקום להטריח את בית המשפט והצד שכנגד בבקשה כזו

    ״באופן עקרוני, בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מערבון
  • ערבון
  • מקצה שיפורים
  • נסיבות מיוחדות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9036/07 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. ולרי

אויפמן

2. ולדימיר פרניצין

נ ג ד

המשיבים:

1. הייסם כרוף

בע"מ

2. הייסם כרוף

3. אלון פרדקין

בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מערבון

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר.

המבקשים הגישו בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ביום 11.11.07. בהחלטתי מיום 1.1.08 דחיתי את הבקשה, מן הטעם שהמבקשים לא עמדו בנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבם הכלכלי הנטען. המבקשים חויבו, איפוא, בהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪ תוך 15 ימים.

ביום 15.1.2008 הגישו המבקשים בקשה לעיון מחדש בהחלטה. לחלופין ביקשו המבקשים לאפשר להם להגיש בקשה מתוקנת, הכוללת תצהיר המבקשים וכן פירוט ותיעוד הכנסותיהם והוצאותיהם של המבקשים וכן פירוט נכסיהם של המבקשים.

באופן עקרוני, בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. כך במיוחד שעה שמדובר בבעל דין מיוצג, כמו במקרה הנדון. חרף האמור, במקרה שלפניי ראיתי לנכון לסטות קמעה מכלל זה, נוכח הנטען בבקשה על מנת לא לחסום בפני המבקשים את הגישה לבית המשפט. אני מאפשרת להם, איפוא, להגיש בקשה חדשה לפטור מהפקדת ערבון. הטלת הוצאות בגין ההליך שלפניי תישקל במסגרת הדיון בבקשה החדשה לפטור מערבון. הבקשה החדשה תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך באין הפקדת ערבון ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה'

באדר א' תשס"ח (11.2.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, ובהעדר נסיבות מיוחדות אין מקום להטריח את בית המשפט והצד שכנגד בבקשה כזו