פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9048/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשת:
הסתדרות המהנדסים, האדריכלים והאקדמאים במקצועות הטכנולוגיים
נ ג ד
המשיבים:
1. הסתדרות
העובדים הכללית החדשה
2. בית נבחרי ההסתדרות
3. יו"ר ההסתדרות
4. יו"ר האגף לאיגוד מקצועי
5. גזברות הסתדרות העובדים הכללית החדשה
משיבים פורמליים:
6. רשות השיפוט הארצית בהסתדרות
7. יו"ר רשות השיפוט בהסתדרות
8. כב' הבורר עו"ד דוד שטיינמץ
9. כב' הבוררת עו"ד אורלי לייבו
10. כב' הבורר עו"ד דוד בן עוליאל
11. כב' הבורר עו"ד בנימין (בני) מץכהן
12. כב' הבורר עו"ד גיא ממן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב יפו בה"פ 880/04 שניתנה על ידי כבוד
השופטת ר. שטרנברג-אליעז
בשם המבקשת: עו"ד אסף ברנזון
ועו"ד חיים ברנזון
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.ב"כ המבקשת יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ד' בכסלו
תשס"ו (5.12.05).
ש
ו פ ט ת