החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 925/17 הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ. AU Optronuc Corporation

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

925/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

הצלחה התנועה

הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת

נ ג ד

המשיבות

1.

AU Optronic Corporation

2.

LG Display Co.Ltd

3.

Samsung Electronics Co.Ltd

(משיבה פורמאלית)

4.

Chimei Corporation

5.

Sharp Corporation

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק ע"ר 57451-03-16 שניתן ביום

29.12.2016 על ידי כב' השופט רמי אמיר

בשם המבקשת:

עו"ד אורי ברעם; עו"ד יעקב

סבו

החלטה

בקשת רשות הערעור שלפני מתפרסת על פני לא פ חות מ- 54 עמודים , לא כולל נספחים, והיא אינה עומדת כלל בהוראת תקנה 403(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי בקשת רשות ערעור "תפרט בצורה תמציתית את הנימוקים שעליהם סומך המבקש את בקשתו".

המבקשת תגיש אפוא בקשה מתוקנת שלא תעלה על 10 עמודים בפורמט הנוהג בבית משפט זה להגשת סיכומים בכתב, ללא הערות שוליים וללא הפניות לבקשת רשות הערעור המפורטת שהגישה, וזאת עד ליום 7.3.2017. לא תוגש בקשה מתוקנת כאמור, תימחק הבקשה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ל' בשבט

התשע"ז (26.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 57451-03-16

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 1229/22Hitachi Ltd נ. דוד מירוםהחלטה
  • רע"א 2296/19TECUMSEM PRODUCTS COMPANY נ. אמיר זילברברגפסק-דין
  • רע"א 4199/20הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ. Chimei Corporationפסק-דין
  • רע"א 1152/20Royal Philips Electronic N.V נ. דוד מרוםהחלטה
  • רע"א 1739/17Michael Flacks נ. Stephen Biskפסק-דין