רע"א 9259/20 פלוני נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול")

בית משפט השלום דחה על הסף את תביעתו של המבקש נגד המשיבה, בהיעדר עילה, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. על כך ההליך שבכותרת. במסגרת בקשת רשות הערעור עותר המבקש לפטור אותו מהפקדת עירבון, ואילו המשיבה מתנגדת. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אמנם נראה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, וגם בית המשפט המחוזי הורה על הקטנת סכום העירבון. אולם, המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת בני משפחה ומכרים (השוו: רע"א 9612/09 יוסף נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)

(21.12.2009); רע"א 4396/13 פלונית נ' הפול חברה לביטוח בע"מ (29.7.2013)) . בנוסף לכך, בשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקש היא גבוהה. כמו כן, לטענת המשיבה, המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית משפט השלום. בנסיבות אלה, לא ראיתי לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון. בנסיבות העניין ובהתחשב במעמדם היחסי של הצדדים ובגובה ההוצאות הצפוי בהליך מהסוג הנדון, ראיתי להעמיד את סכום העירבון על סך של 2,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד עד ליום 14.3.2021, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.