פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9266/06
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
שמואל (סמי) שמואל
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו בע"א 2788/03 שניתן ביום 7.9.06
על-ידי סגן הנשיא י' גרוס, השופטת א' קובו והשופטת
מ' רובינשטיין
בשם המבקש:
עו"ד אייל נון
החלטה
1.
צר לי, אך מחמת טעות הגיעה הבקשה לעיוני רק זה עתה. אבקש תגובת המשיב תוך 45 יום (ימי פגרה בעניין), אליה תצורף בין השאר חוות דעת ד"ר גילון מיום 1.2.06 הנזכרת בסיפת פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
5.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ה באב תשס"ז (9.8.07).
ש ו פ ט