החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9328/12 נירימליק בע"מ נ. חברה באחריות מוגבלת סובורובה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה התרת המצאה למשיבים ברוסיה. נקבע כי כלל הפקדת העירבון חל גם על הליכים שעשויים להסתיים ללא תשובת המשיבים. מאחר שלא נטען ולא הוכח העדר יכולת כלכלית, אין מקום לפטור את המבקשת מההפקדה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שדחתה בקשתה להתיר המצאת כתבי בי דין למשיבים המתגוררים ברוסיה. המבקשת עתרה לפטור מהפקדת עירבון בטענה שההליך יידון במעמד צד אחד והמשיבים אינם מודעים לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשת רשות ערעור מהפקדת עירבון כאשר ההליך מוגש נגד משיבים מחוץ לתחום השיפוט ללא מודעות לו?
  2. 2.האם הכלל המחייב הפקדת עירבון בהליכי ערעור מבחין בין הליכים הדורשים תגובת המשיבים לבין הליכים שעשויים להסתיים ללא תשובתם?

הלכות

  1. 1

    כלל הפקדת העירבון בהליך ערעורי אינו מבחין בין הליך שבו נדרשים המשיבים להגיש טיעונים לבין הליך שעשוי להסתיים ללא תשובתם, ובשני המקרים נדרשת הפקדה מיד לאחר הגשת ההליך.

    ״כלל זה אינו מבחין בין הליך בו ככלל נדרשים המשיבים להגיש טיעונים מטעמם (כגון הליך של ערעור בזכות) להליך״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין לפטור מהפקדת עירבון מקום שלא נטען ולא הוכח העדר יכולת כלכלית של המבקש, וכן כאשר לא ניתן לשלול שבית המשפט יבקש להחיל סמכותו על המשיבים.

    ״ומשהמבקשת לא טענה, וממילא לא הוכיחה, העדר יכולת כלכלית להפקדת העירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • צד אחד
  • העדר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9328/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

נירימליק בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברה באחריות מוגבלת סובורובה

2. איגור אנטולייביץ גורדייב

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקשת עותרת לפטור אותה מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת וזאת נוכח מהות ההליך - בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בה דחה את בקשתה להתיר לה המצאה של כתבי בי דין לידי המשיבים, שמענם ברוסיה, מחוץ לתחום השיפוט, וזאת בגדר תביעה שהגישה נגדם בישראל. המבקשת טוענת כי ההליך הערעורי שהגישה יידון במעמד צד אחד והמשיבים כלל אינם מודעים לו, ומכאן כי התייתר הצורך בהפקדת עירבון בגדרו.

דין הבקשה להידחות.

תקנות 404 ו- 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) קובעות כי על היוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון. זאת, על-מנת להבטיח כי אם וככל שיידחה ההליך וייפסקו הוצאות לטובת הצד שכנגד, יהיה ביכולתו לגבות הוצאותיו באופן פשוט ומהיר. כלל זה אינו מבחין בין הליך בו ככלל נדרשים המשיבים להגיש טיעונים מטעמם (כגון הליך של ערעור בזכות) להליך אשר עשוי להסתיים ללא שתתבקש תשובה מצד המשיבים (כגון הליכים של בקשת רשות ערעור וערעור פסלות (ראו תקנה 471ג(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי)) - בשני המקרים כאחד נדרשת הפקדת עירבון מיד לאחר הגשתו של ההליך (ראו לשון תקנות 404(א) ו-428 לתקנות סדר הדין האזרחי. לטעמים העומדים ביסוד כלל זה ראו בר"ם 1454/06 רטושניק נ' רשם האגודות השיתופיות (5.3.2006)).

גם בהליך דנן, ומבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים, לא ניתן לשלול בשלב המקדמי הנוכחי את האפשרות כי בית משפט זה יבקש להחיל את סמכותו על המשיבים לצורך ההליך שבכותרת ויורה ליידע אותם על קיומו של ההליך או ליתן להם הזדמנות להגיש תשובה מטעמם. על כן, ומשהמבקשת לא טענה, וממילא לא הוכיחה, העדר יכולת כלכלית להפקדת העירבון (לתנאים למתן פטור מהפקדת עירבון ראו בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 7 (17.10.2007)), אין מקום לפטור אותה מהפקדת עירבון בהליך. יוזכר בהקשר זה כי ככל שאכן לא תידרש עמדת המשיבים וההליך יסתיים ללא חיובה של המבקשת בהוצאות, יושב הסכום שיופקד לידיה.

מן הטעמים האמורים לעיל הבקשה נדחית. המבקשת תפקיד עירבון בשיעור שנקבע בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקשת ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"א באדר תשע"ג (21.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 8854-22פסק-דין
  • רע"א 2296/19TECUMSEM PRODUCTS COMPANY נ. אמיר זילברברגפסק-דין
  • רע"א 4199/20הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ. Chimei Corporationפסק-דין
  • רע"א 4199/20הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ. Chimei Corporationהחלטה
  • רע"א 4369/19וולטר צבי סוריאנו נ. ריצ'רד סילברבטייןהחלטה
  • רע"א 1739/17Michael Flacks נ. Stephen Biskפסק-דין
  • רע"א 4330/15צבי להט נ. ניקולאי קוברסקיהחלטה
  • רע"א 6767/15דיפוכם (1989) בע"מ נ. wacker chcmic agהחלטה
  • רע"א 1785/15ALISON TRANSPORT INC נ. COSCO CONTAINER LINES CO LTDהחלטה
  • רע"א 2939/13זיל פלדמן נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כלל הפקדת העירבון בהליך ערעורי אינו מבחין בין הליך שבו נדרשים המשיבים להגיש טיעונים לבין הליך שעשוי להסתיים ללא תשובתם, ובשני המקרים נדרשת הפקדה מיד לאחר הגשת ההליך.
  2. 2אין לפטור מהפקדת עירבון מקום שלא נטען ולא הוכח העדר יכולת כלכלית של המבקש, וכן כאשר לא ניתן לשלול שבית המשפט יבקש להחיל סמכותו על המשיבים.