החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9370/17 אברהם לוי נ. עו,ד גיא גיסין בתפקידו כבעל התפקיד להסדר הנושים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - הוראות בדבר הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 18.12.2017, ולהגישה גם למבקשים במישרין. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות, וכי יש להתייחס בה לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם תשמש כסיכום טענות לפי תקנה 448. אי הגשה במועד כמוה כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור ובאיזה מועד?
  2. 2.האם יחולו על נוסח התשובה הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  3. 3.האם ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448 לתקנות?

הלכות

  1. 1

    המשיבים נדרשים להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור במועד שנקבע, ואי הגשתה במועד דינה כאי התייצבות.

    ״אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ייחשב כהסכמה.

    ״היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • המשיבים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9370/17

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. אברהם לוי

2. עו"ד צבי אפרת

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד גיא גיסין בתפקידו כבעל

התפקיד להסדר

הנושים של החברה

2. סנטראל יורופיאן אסטייטס אנ.וי.

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, בפר"ק 49700-10-12 מיום 19.11.2017

שניתנה על-ידי כב' הנשיא אורנשטיין

בשם המבקשים:

עו"ד ד"ר אביגדור קלגסבלד;

עו"ד אמיר שרגא

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובה לבקשה עד ליום 18.12.2017. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ט"ז בכסלו התשע"ח (4.12.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 400/21מושב נהלל- איחוד עוסקים נ. מס ערך מוסף נצרתפסק-דין
  • רע"א 7184/18בר בורגר חיפה בע"מ נ. ע.ה השקעות בע"מפסק-דין
  • רע"א 813/19חנוך ורדינגר נ. הסתדרות פועלי אגודת ישראל בארץ ישראל אגודה עהחלטה
  • רע"א 4523/18שמואל דורנשטיין נ. עוה"ד עופר שפירא ורז מנגלהחלטה
  • ע"א 7876/17פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1המשיבים נדרשים להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור במועד שנקבע, ואי הגשתה במועד דינה כאי התייצבות.
  2. 2היעדר התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ייחשב כהסכמה.