פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9399/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
הראל נוף
נ ג ד
המשיבים:
1. גיל ריבה
2. ידיעות אחרונות
3. ארנון מוזס
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 31.10.01 בע"א 2195/01 שניתן על-ידי כבוד
השופטים ג' גינת, י' גריל ור' חפרי-וינוגרדוב
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד תמיר
גליק
החלטה
תביעה לפיצויים על-פי חוק לשון הרע, תשכ"ה-1965, שהגיש המבקש לבית-משפט השלום בחיפה בגין פרסום כתבה בעיתון "ידיעות אחרונות", נדחתה. זאת, לאחר שבית-משפט השלום מצא, על-יסוד עדויות שהיו מהימנות עליו, כי תוכן הפרסום היה אמת. הערעור לבית-המשפט המחוזי בחיפה נדחה. בגדר פסק-דינו, הטעים בית-המשפט המחוזי, כי לא ראה מקום לסטות מן הכלל, לפיו אין ערכאת ערעור מתערבת בקביעות המהימנות של הערכאה שראתה ושמעה את העדים.
בבקשת רשות הערעור שבפניי, שנוסחה על-ידי המבקש עצמו, חוזר הוא ותוקף ממצאים שבעובדה בטענה כי הם אינם אמת. המבקש אף ראה היתר לעצמו לצרף מסמכים שונים שלא הוגשו לערכאה הראשונה, ולאלה לא אתייחס.
יהא דבר זה אשר יהא. טענותיו של המבקש, הנוגעות לעניינו בלבד, אינן מעלות שאלה משפטית כללית המקימה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך כולל של 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ז' באדר א תשס"ג
(9.2.03).
ש
ו פ ט ת