פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
רע"א
966/13 - ד'
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקש:
מתיתיהו יקירה
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע''מ
2. דוד לוינסון
בקשה לעיון חוזר
המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
ביום 16.7.2013 חרף האמפתיה לטענות שהועלו דחיתי את בקשת המבקש למתן רשות ערעור. עתה הגיש המבקש בקשה לעיון נוסף בבקשה. בבקשה זו חוזר המבקש על הרקע האישי שלו וכן על נסיבות שהובילו להגשת בקשת רשות הערעור. כן חוזר המבקש על השגותיו לגוף פסק הדין שניתן בעניינו בערכאה המבררת.
2.
דין הבקשה להידחות. בית משפט זה סיים את מלאכתו במתן ההחלטה ואין אפשרות משפטית ל"עיון חוזר". לגופו של עניין, שבתי וקראתי את נימוקי הבקשה ולא ראיתי מקום מלשנות את החלטתי. אני מפנה שוב את המבקש לדברים שכתבתי בהחלטה מיום 16.7.2013, לפיהם ראוי וכדאי למבקש להיעזר בייצוג משפטי אשר היה יכול לסייע לו בעבר למנוע את התקלות בהתנהלותו בהליכים המשפטיים בהם הוא בעל דין.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ח באב התשע"ג (4.8.2013).
ש ו פ ט ת