רע"א 966/13 מתיתיהו יקירה נ. בנק הפועלים בע''מ

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת שעניינו בקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה ערעור על החלטת הרשמת בגדרה נדחתה בקשה שהגיש המבקש להארכת מועד להגשת הליך ערעורי.

מן המסמכים שצורפו לבקשה עולה כי המבקש הוכרז ביולי 2012 כחייב מוגבל באמצעים וכי בחודשים ספטמבר 2012 עד פברואר 2013 קיבל גמלת הבטחת הכנסה. לפיכך, הגם שהמסמכים אותם צירף המבקש לצורך הוכחת מצבו הכלכלי אינם מלאים וחלקם אינם עדכניים ולמרות שהמשיבים ציינו בתגובתם כי לאחרונה שילם המבקש אגרה בבית המשפט המחוזי, דומה כי ניתן לצאת מנקודת הנחה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, מה גם שראשיתם של ההליכים דנן הוא בדחיית ערעור שהגיש המבקש לאחר שבקשה לפטור מהפקדת עירבון שהגיש נדחתה.

ואולם, כידוע בכך אין די ולצורך קבלת הפטור המבוקש יש לבחון האם ההליך מגלה עילה, ודומה כי המבקש מתקשה לחצות מבחן זה (וראו החלטת כב' השופטת ת' אברהמי מיום 9.12.2012 אשר דחתה בקשה שהגיש המבקש לפטור מתשלום אגרה בהליך בבית המשפט קמא (ע"ר 9665-11-12)). ממילא כי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות טובים, כנדרש לצורך מתן פטור מהפקדת עירבון בהליך.

לעניין העירבון יש להוסיף כי קשה להתעלם מטענת המשיבים לפיה המבקש לא שילם להם את ההוצאות שנפסקו בבית משפט השלום (פסק הדין אשר בעקבותיו הוגשו ההליכים הערעוריים העומדים במוקד בקשת רשות הערעור שבכותרת) כמו גם מן העובדה שהמבקש לא התייחס בבקשתו לאפשרות העומדת לו לגייס עירבון, ולו בשיעור כלשהו, בעזרת סביבתו הקרובה.

אשר על כן, אין מקום לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה.

יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המבקש אשר כאמור נראה שאינו מן המשופרים והעובדה שראשיתו של ההליך קשורה היתה עם סוגיית מצבו הכלכלי החלטתי להפחית את סכום האגרה ולהעמידה על 500 ש"ח. אשר לעירבון - בהינתן האמור לעיל ובשים לב לעובדה שהמבקש לא חוייב בהוצאות בבית המשפט קמא ולפערי הכוחות בין הצדדים, יעמוד זה על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

המבקש ישלם ויפקיד אגרה ועירבון בשיעורים האמורים בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו, ולא - יימחק ההליך או ירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.