החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 972/17 וסילי אברמוביץ נ. עו"ד אמיר סטמרי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פנקס שיקים לחייב בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון; החלטה דיונית בדבר הגשת הודעות עדכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בבקשת רשות ערעור במסגרת הליך פשיטת רגל, שבה המבקשים מתקשים לקבל פנקס שיקים. בית המשפט מצא כי יש טעם לכאורה בבקשה וביקש מב"כ המבקשים ומב"כ המשיב 2 להגיש הודעות עדכון עד 1.8.2017 לצורך קידום פתרון מעשי. ההחלטה בבקשה תינתן לאחר הגשת ההודעות.

העובדות

המבקשים נמצאים במצוקה הנובעת מהעדר יכולת לקבל פנקס שיקים מהבנק. בהחלטה קודמת הוצעו פתרונות מעשיים באמצעות המחאות משורטטות או המחאות שיופקדו אצל המנהל המיוחד. בקשת הבהרה לעמדת התאגיד הבנקאי לא נענתה בהודעת העדכון מיום 17.7.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם לכאורה בבקשת הרשות לערער המצדיק לנסות לקדם פתרון מעשי למצוקת המבקשים?
  2. 2.האם על ב"כ המבקשים להבהיר אם פנה לתאגיד הבנקאי בבקשה להנפיק פנקס שיקים ומה הייתה תגובתו?

הלכות

  1. 1

    בשל חוסר התייחסות לבקשת ההבהרה, יש להורות לב"כ המבקשים להגיש הודעת עדכון מפורטת בדבר פנייתו לתאגיד הבנקאי ותגובתו

    ״על מנת לקדם פתרון מעשי בעניינם של המבקשים, יש להבהיר מהי עמדתו של התאגיד הבנקאי הרלבנטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פנקס שיקים
  • המחאות
  • מנהל מיוחד
  • תאגיד בנקאי
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

972/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1.

וסילי אברמוביץ

2. אירינה אברמוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד אמיר סטמרי

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.12.2016 בפש"ר 3862-08-16

שניתנה על-ידי כב' השופט ד' חסדאי

בשם המבקשים: עו"ד

אורי גילת

בשם המשיב 2: עו"ד

מזל מרו

החלטה

בהחלטתי מיום 6.4.2017 ציינתי, כי "הקושי אותו מציפים המבקשים ממשי, ומצדיק 'חשיבה יצירתית'; פתרון מעשי למצוקתם של המבקשים נמצא לכאורה בהישג יד – בין אם באמצעות שימוש בהמחאות משורטטות... ובין אם באמצעות שימוש בהמחאות שיופקדו ברשותו של המנהל המיוחד וייכתבו על-ידו" . על מנת לקדם פתרון מעשי בעניינם של המבקשים, יש להבהיר מהי עמדתו של התאגיד הבנקאי הרלבנטי. בקשת הבהרה מעין-זו נתבקשה על-ידי מאת ב"כ המבקשים ביום 2.7.2017, אך בהודעת העדכון שהגיש ביום 17.7.2017 אין התייחסות לנקודה זו כלל. תחת זאת חזר ב"כ המבקשים (שלא לצורך) על עיקרי בקשת הרשות לערער, תוך שהוא מצרף למעשה נספחים חדשים לבקשה.

חרף התנהלותו התמוהה של ב"כ המבקשים, עודני סבור כי יש טעם לכאורה בבקשת הרשות לערער, המצדיק לנסות ולקדם פתרון מעשי שיתן מענה למצוקתם של המבקשים. כך במישור העקרוני, וכך בפרט לנוכח ההחלטות שצירף ב"כ המבקשים להודעתו מיום 17.7.2017.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן: ב"כ המבקשים יגיש הודעת עדכון בגדרה יבהיר האם פנה לתאגיד הבנקאי הרלבנטי בבקשה להנפיק פנקס שיקים, ומה היתה תגובתו; במקביל, תגיש ב"כ המשיב 2 הודעת עדכון, בגדרה תתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 48286-06-16, המצורפת להודעתו של ב"כ המבקשים מיום 17.7.2017.

הודעות העדכון יוגשו עד יום 1.8.2017. לאחר הגשת ההודעות תינתן החלטה בבקשה.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשע"ז (18.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 7120/18נתלי חלפון נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • רע"א 7745/18ריהאם ערדאת נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 7745/18ריהאם ערדאת נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 7120/18נתלי חלפון נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • רע"א 7120/18נתלי חלפון נ. הכונס הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1בשל חוסר התייחסות לבקשת ההבהרה, יש להורות לב"כ המבקשים להגיש הודעת עדכון מפורטת בדבר פנייתו לתאגיד הבנקאי ותגובתו