פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9810/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
Martin J.Hecke
נ ג ד
המשיבות:
1.
Pimcapco Limited
2.
Pimvestco Limited
3.
Leadenhall Property Limited
4.
Begena Equities,Delaware
המשיבים הפורמלים:
5.
Urs Wettstein
6.
Andreas Wettstein
7.
Peter Wirtz
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 30.8.05 בבש"א 6909/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ר'
כרמל ובקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
1.הואיל והוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית משפט קמא לעניין החלטתו מיום 30.8.05 והואיל וניתן להבין את ההחלטה מיום 26.10.05 כדוחה את הבקשה, הרי שלא רבצה על המבקש חובה להגיש בקשת רשות ערעור כנגד ההחלטה מיום 26.10.05. נסיבות העניין בהחלט מצדיקות שיינתן עיכוב ביצוע וכך הנני מורה. הצו יעמוד בתוקף עד להכרעה בבקשה לרשות ערעור.
2.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
3.המשיבות 4-1 יגישו תשובתן לבקשה עד ליום 1.12.05.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ו
(16.11.05).
ש ו פ ט