החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 982/08 דב פיכמן נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פטור מערבון בבקשת רשות ערעור פליליתבקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לפטור מערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מערבון, שנועדה להשלים אסמכתאות שהיה מן הדין לצרף לבקשה המקורית. נקבע כי בקשה לעיון חוזר אינה מקצה שיפורים, וכי המבקש לא הרים את נטל הוכחת מצבו הכלכלי. הערבון בסך 2,000 ₪ נותר על כנו, והוא יופקד תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומערבון בהליך שטיבו מעורב אזרחי ופלילי. בהחלטה קודמת הופטר מאגרה והועמד ערבון בסך 2,000 ₪. בבקשה לעיון חוזר צורפו אסמכתאות בדבר קצבה, הסכם גירושין והכנסות הורים קשישים, והמשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר עיון חוזר בבקשה לפטור מערבון לשם השלמת אסמכתאות שלא צורפו לבקשה המקורית?
  2. 2.האם האסמכתאות שצורפו לבקשה לעיון חוזר מצדיקות פטור מלא מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, ועל בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות במסגרת בקשתו המקורית.

    ״בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר נסיבות מיוחדות אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר שנועדה להשלמת פרטים שמן הדין היה להכלילם בבקשה המקורית.

    ״בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    המבקש לא עמד בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ולכן לא הוצדק פטור מלא מהפקדת ערבון.

    ״גם בבקשה לעיון חוזר לא עמד המבקש בנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מערבון
  • ערבון
  • פטור מאגרה
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

982/08 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

דב פיכמן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד נועם פלד

3. מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מערבון.

1.

בהחלטתי מיום 3.3.2008 התקבלה בחלקה בקשת המבקש לפטור מאגרה ומערבון. באותה החלטה הופטר המבקש מאגרה נוכח עמדת המדינה. הערבון הועמד על סך של 2,000 ₪, בשל טיבו של ההליך הנושא אופי מעורב אזרחי ופלילי ובשל טענותיו הפרטיות של המבקש בעניין קשייו הכלכליים. בבקשה לעיון חוזר (מיום 12.3.2008) מבקש המבקש כי יותר לו להציג תמונה מלאה התומכת בבקשה לפטור מלא. לבקשה צורפו אסמכתאות שונות, ובהם אסמכתא לעניין קבלת קצבה ממשרד הביטחון, הסכם גירושין, ואסמכתאות בדבר הכנסות הוריו הקשישים של המבקש. משיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה לעיון חוזר.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות. בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. כך במיוחד שעה שמדובר בבעל דין מיוצג, כמו במקרה הנדון. אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי האסמכתאות שצורפו לבקשה לעיון חוזר מצדיקות פטור מלא מהפקדת ערבון. גם בבקשה לעיון חוזר לא עמד המבקש בנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק או כרטיס תנועות כספי אסיר. לא הובהר גם די הצורך מדוע אין באפשרותו של המבקש להסתייע באמו כדי לגייס את סכום הערבון. יש לזכור בהקשר זה כי הערבון שנקבע הינו נמוך ביותר והוא מצוי ברף התחתון של גובה הערבון בהליכים הנדונים בפני בית משפט זה. במצב דברים זה, איני רואה מקום לשנות מהחלטתי הקודמת.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב'

תשס"ח (1.4.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3747/13איתן פרנקפורט נ. עו"ד יניב אינסל - הנאמןהחלטה
  • רע"א 5572/09עו"ד מנחם יהב נ. עיריית פתח תקווההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, ועל בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות במסגרת בקשתו המקורית.
  2. 2בהעדר נסיבות מיוחדות אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר שנועדה להשלמת פרטים שמן הדין היה להכלילם בבקשה המקורית.
  3. 3המבקש לא עמד בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ולכן לא הוצדק פטור מלא מהפקדת ערבון.