החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9945/05 אברהם סימון נ. הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע הליכי אישור מכירת נכסבקשה דחופה לביטול עיכוב ביצוע בהחלטה של רשם בית המשפט העליון לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשת רשות ערעור וביטל החלטה קודמת בדבר עיכוב ביצוע הליכי אישור מכירת שלד בית המגורים. בעקבות בקשה לעיון חוזר ובקשה לעיכוב ביצוע, הוגשה בקשה לביטול עיכוב הביצוע, והרשם מציין שהבקשה אינה ברורה לנוכח החלטתו הקודמת.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שנדחתה. באותו מועד בוטל עיכוב ביצוע הליכי אישור מכירת שלד בית המגורים שבאשדוד. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר ובקשה לעיכוב ביצוע, והמשיבים הגישו בקשה לביטול עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את עיכוב ביצוע הליכי אישור מכירת שלד בית המגורים שנקבע בהחלטה קודמת?
  2. 2.מהו היקף החלטה קודמת שביטלה עיכוב ביצוע ואיזו משמעות יש לה כאשר הוגשה בקשה לעיון חוזר?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשה לעיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת ראש ההוצאה לפועל
  • בקשה דחופה לביטול עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9945/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. אברהם

סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. הבנק

הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ

2. רינה הול

3. דונפורד הול

בקשה מטעם המשיבים 2 ו-3 לביטול עיכוב ביצוע

בשם המבקשים: עו"ד ארז

קלנטרייה

בשם המשיבים 2 ו-3: בעצמם

החלטה

1.ביום 20.11.05 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבר"ע 896/05 מיום 13.9.05.

2.כמו-כן, במועד זה אף ביטלתי את החלטתי מיום 26.10.05 בנוגע לעיכוב ביצוע הליכי אישור מכירת שלד בית המגורים למשיבים 2 ו-3, ברחוב אדוננו ברוך 24 באשדוד, הידוע כמגרש 208 לפי תכנית מפורטת מס' 3/במ/14 כחלק מחלה 10 בגוש 2023.

3.או-אז, הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.11.05 ובקשה לעיכוב ביצוע הליכי המכירה.

4.ביום 19.1.06 ביקשתי את תגובת המשיבים וכן החלטתי, שלא להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע לעת הזו.

5.ביום 16.2.06 הגישו המשיבים 2 ו-3 "בקשה דחופה לביטול עיכוב ביצוע", היא הבקשה שבפניי. בבקשתם, מבקשים המשיבים 2 ו-3 לבטל את בקשתו של החייב, המבקש מס' 1, לבטל את החלטת ראש ההוצאה לפועל לאישור מכירת הנכס מיום 10.4.05.

הבקשה אינה ברורה לי. שכן, החלטתי מיום 20.11.05 בה, בין היתר, ביטלתי את עיכוב ביצוע הליכי אישור מכירת שלד בית המגורים שרירה וקיימת וכן עומדת בעינה.

ניתנה היום, כ"א בשבט תשס"ו

(19.2.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3259/16סימון אברהם נ. הבנק הבינלאומיהחלטה
  • רע"א 2843/08יוסף פארס נ. בנק ירושלים בע"מהחלטה