פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב 1946/11
בפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
נזמי ג'באלי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור אסיר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בתיק עתא
47440-02-11 שניתנה ביום 8.3.2011
תאריך הישיבה:
ד' באדר ב התשע"א
(10.3.2011)
בשם המבקש:
עו"ד איתן און, עו"ד אודי און
בשם המשיבה:
עו"ד עומרי אפשטיין
החלטה
בר"ע על החלטת ביהמ"ש לעניינים מנהליים במחוז מרכז (עת"א 47440-02-11) עניינה של העתירה בבקשתו של המבקש לצאת לחופשה קצרה כדי להשתתף בחתונת אחותו. מאחר שהחתונה תתקיים בשעה טובה מחר והבקשה הוגשה אך אתמול, נקבע הדיון להיום, ומאחר שהזמן קצר המלאכה מרובה ובעל הבית דוחק, אקצר מאוד בדברים.
לעורר עבר פלילי נכבד. העורר יושב במאסר זו הפעם בגין עבירת שוד ונשק. על פי החומר המודיעיני, גם אם אינו טרי, לעורר מעורבות במעשים כאלה ואחרים שמהם ניתן להסיק על כך שאינו ראוי לצאת לחופשות (ואין כוונתי לידיעה האחרונה שהוצגה, ואשר ספק אם היא קשורה לעורר). מובן כי מידע מודיעיני לחוד ובעיות משמעת הנראות על פני השטח לחוד.
אשר לשילוב בין אי יציאה לחופשות בגין אי השתלבות בהליכי גמילה, לבין אי יציאה לחופשה מיוחדת או אירוע משפחתי, יתכן שהדבר ראוי לעיון ולדיון נרחב יותר. אך לצורך ההחלטה דכאן, נחה דעתי כי ניתן להידרש להחלטות בימ"ש זה באותה סוגיה (רע"ב 7877/10 מיום 28.10.10 + רע"ב 7563/10 מיום 18.10.10), ולא נעלמו מעיני האבחנות שביקש ב"כ המבקש לעשות בין המקרים שנדונו שם לענייננו.
על כל אלה אוסיף כמובן את הנטייה של בימ"ש זה כערכאת ערעור שלא להתערב בהחלטות כגון דא מקום בו לא מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית.
סופו של דבר שאני דוחה את הערר. עם זאת, ביהמ"ש רשם לפניו את הצהרת נציג השב"ס כי בדומה לשני המקרים שנזכרו לעיל, השב"ס ישקול בחיוב קיומו של ביקור מורחב של בני משפחת המבקש בבית הסוהר.
ניתנה היום, ד' באדר ב' התשע"א
(10.3.2011), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט