פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
6131/18
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקש:
ריאד מחאג'נה
נ ג ד
המשיבים:
1. שרות בתי הסוהר - מחלקת האסיר - זימונים
2. מדינת
ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט י'
בן-חמו) מיום 3.7.2018 בעת"א 57908-05-18
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
לפנַי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט י' בן-חמו ) מיום 3.7.2018 בעת"א 57908-05-18, במסגרתה נדחתה עתירת המבקש נגד החלטת המשיב, שירות בתי הסוהר, לשלבו בסבב חופשות.
1.
המבקש מרצה עונש מאסר בן 3 שנים החל מיום 22.3.2016 בגין עבירות איומים, הצתה, גרימת נזק לרכוש בזדון והחזקת נשק, וזהו מאסרו השלישי. המבקש סווג ב"קטגוריה א'" אשר אינה מאפשרת את השתלבותו בסבב חופשות, על פי פקודת נציבות מספר 04.40.00 (להלן: הפקודה ), וזאת לאחר שהתקיים בעניינו דיון בפני ועדת אלימות במשפחה (להלן: ועדת אלמ"ב או הוועדה ). הוועדה סברה כי מדובר באסיר בעל דפוסי חשיבה והתנהגות אלימים ונוקשים ביותר בעל רמת מסוכנות גבוהה שאין להמליץ על יציאתו לחופשות.
2.
המבקש עתר לבית המשפט המחוזי נגד ההחלטה שלא לשלבו בסבב חופשות. בית המשפט דחה את העתירה, בקבעו כי החלטת ועדת אלמ"ב הינה מנומקת, המלצתה סבירה והיא אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט בשיקול דעתה המקצועי. מכאן לבקשת רשות הערעור שלפנַי, במסגרתה מלין המבקש על סירובם של גורמי המשיב לאפשר לו לצאת לחופשות בטענה כי עשה כל אשר נתבקש בין כותלי הכלא.
3.
דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר תינתן רק במקרים מיוחדים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש (רע"ב 5089/13 אוחנה נ' שירות בתי הסוהר (24.7.2013)). מקרה זה אינו מעורר שאלה משפטית כלשהי, ועל כן דין הבקשה להידחות אף מטעם זה בלבד.
4.
למעלה מן הצורך יצוין כי גם לגופו של עניין אין כל מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הלכה היא כי אין לאסירים זכות קנויה לצאת לחופשות (רע"ב 5184/13 מאירוב נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 6 (13.10.2013)). ההחלטה על יציאתו של אסיר לחופשה נתונה לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים אצל המשיב (ראו למשל: רע"ב 4200/16 סבן נ' מדינת ישראל , פסקה 13 (30.5.2016)), כאשר מדובר בסוג ההחלטות שאין בית משפט זה יתערב בהן בנקל (רע"ב 10186/16 אלטורי נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 4 (1.1.2017)). בענייננו הוועדה אמנם ציינה כי התקבלו דיווחים חיוביים בדבר השתלבותו של המבקש בין כותלי הכלא, אך היא עמדה על השימוש שעושה המבקש בדפוסי חשיבה מעוותים, לכך שהוא טרם רכש מודעות מעמיקה לחלקים באישיותו אשר מגלים דפוסי חשיבה והתנהגות אלימים ונוקשים, לכך שהוא אינו מגלה נכונות לבדיקה עצמית ולשינוי ועל כך שהוא בעל רמת מסוכנות גבוהה. חוות דעת הוועדה מבססת אפוא היטב את המסקנה בדבר אי-שילובו של המבקש בסבב חופשות בעוד שאין בטענותיו, המתמצות בכך שהוא "אסיר חיובי לחלוטין" ושהטיפולים שהשתתף בהם עד כה הינם חסרי תועלת, כדי להביא למסקנה שונה. על כן אפוא, בדין קבע בית המשפט המחוזי כי לא קמה עילה להתערב בהחלטת הוועדה.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ד' בתשרי התשע"ט (13.9.2018).
ש ו פ ט