פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
7485/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
ניסים ברנס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק עתא 003535-03-17 שניתן ביום
29.05.2017 על ידי כבוד השופט א' יקואל
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיבה:
עו"ד שרון הואש איגר
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.5.2017 בעת"א 3535-03-17, בו נדונו תנאי תזונתו של המבקש והתאמתם לדיאטה שהותאמה עבורו בשל מצבו הבריאותי.
2.
המבקש הוא אסיר פלילי מבוגר המרצה עונש של 9 שנים ו-6 חודשים. המבקש טען בפני בית משפט קמא כי החל מיום 4.1.2017 חדל שב"ס מלמלא אחר החלטת בית המשפט בעת"א 37680-08-13, בה נקבע כי עליו לספק למבקש ירקות במשקל של 3.5 ק"ג לשבוע. מנגד טען שב"ס, כי בהתאם להחלטת בית המשפט בעת"א 9290-08-16, הופנה המבקש לדיאטנית קלינית מוסמכת אשר קבעה עבורו דיאטה המותאמת למצבו הרפואי והתזונתי. עוד פירט כי בינואר 2017 הורתה הדיאטנית על שינוי דיאטת המבקש, מה שהוביל לשינויים התזונתיים שבבסיס העתירה.
בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו של המבקש לאחר שהשתכנע כי החלטתו של שב"ס נטועה היטב במתחם הסבירות שכן נשענה על התרשמותה המקצועית של הדיאטנית, כפי שנדרש על-ידי בית המשפט בהחלטות קודמות. בית המשפט אף הוסיף כי התרשם שדרישותיו של המבקש להמרת מוצרי מזון מסוימים באחרים מבוססות על טעמו האישי בלבד, ולא על טעמים רפואיים, כנטען.
3.
בבקשת רשות הערעור חזר המבקש על טענותיו שהועלו בפני בית משפט קמא. לאחר שעיינתי בטענותיו של המבקש ובהחלטות הקודמות בעניינו מצאתי כי דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור על הכרעה בעתירת אסיר תינתן במשורה, ורק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו של העותר או נושא בעל חשיבות כללית (ראו: רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986); רע"ב 5541/14 גולדשטיין נ' שירות בתי הסוהר (25.8.2014); רע"ב 4522/16 אמסלו נ' שירות בתי הסוהר (15.8.2016)). במקרה דנן, לא חרגו טענותיו של המבקש מעניינו הפרטני, וגם לגופם של דברים, משהותאמה לעותר דיאטה ההולמת את צרכיו הרפואיים, אין מקום להתערבות בית המשפט בסוגיה זו.
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית ללא צורך בתגובה.
ניתנה
היום, י"ב בחשון התשע"ח (1.11.2017).
ש ו פ ט