פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8702/11 רויטר יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · מינוי סניגור ציבורי לאסיר בעתירת אסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות העניין ראוי היה למנות לאסיר סניגור מן הסנגוריה הציבורית לייצוגו בעתירת אסיר שהגיש לבית המשפט המחוזי. הדיון נעשה כאילו ניתנה רשות ערעור, והערעור התקבל עם ביטול פסק הדין וייצוג על ידי הסנגוריה הציבורית. נקבע כי אין בפסק הדין הבעת עמדה בשאלה המהותית של הוצאה לחופשות ושינוי קטגוריה.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בעניין הוצאתו לחופשות ושינוי קטגוריה. חוות הדעת בעניין הוצאתו לחופשות היו סותרות, והמשיבה השאירה את סוגיית המינוי לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה חזרה על עמדה זו בתגובתה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי היה למנות לאסיר סניגור מן הסנגוריה הציבורית לייצוגו בעתירת אסיר שהגיש לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין ראוי היה למנות סניגור מן הסנגוריה הציבורית לייצוג המבקש בעתירת האסיר, בשים לב לסוג העבירות, לעונש, לתקופה שחלפה ולעמדת המשיבה

    ״אנו סבורים שבנסיבות העניין הנוכחי ראוי היה למנות סניגור מן הסנגוריה הציבורית לשם ייצוגו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסנגוריה הציבורית
  • עתירת אסיר
  • שינוי קטגוריה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8702/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

רויטר יעקב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי מרכז בעת"א

48440-08-11 מיום 09.11.2011 שניתנה על ידי כבוד השופטת נגה אהד

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

1.אנו סבורים שבנסיבות העניין הנוכחי ראוי היה למנות סניגור מן הסנגוריה הציבורית לשם ייצוגו של המבקש בעתירת האסיר שהגיש לבית המשפט המחוזי. בדברנו על נסיבות העניין כוונתנו, בין היתר, לסוג העבירות בהן הורשע המבקש, לעונש שהוטל עליו, לתקופה שחלפה מאז החל לרצות את עונשו, לחוות הדעת הסותרות בעניין הוצאתו לחופשות ולעמדתה של המשיבה בבית משפט קמא, שהשאירה את סוגיית המינוי לשיקול דעתו של בית המשפט. יצוין, כי המשיבה חזרה על עמדה זו בתגובה שהגישה לבית משפט זה.

2.

לפיכך החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל ופסק דינו של בית משפט קמא מבוטל. הסנגוריה הציבורית תייצג את המבקש בבית משפט קמא בעתירת האסיר שהגיש. מיותר לומר שאין בפסק דין זה משום הבעת עמדה כלשהי בשאלה המהותית שנדונה בבית משפט קמא, היינו הוצאתו לחופשות של המבקש ושינוי קטגוריה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בטבת תשע"ב (8.1.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"ב 4079/13מגאדבה מחמוד ראיק נ. משטרת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 3213/13דוד אטיאס נ. משטרת ישראלהחלטה
  • רע"ב 5716/12סעיד קייס נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 4914/12איגור זוזוליה נ. משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין ראוי היה למנות סניגור מן הסנגוריה הציבורית לייצוג המבקש בעתירת האסיר, בשים לב לסוג העבירות, לעונש, לתקופה שחלפה ולעמדת המשיבה