פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בשג"ץ
3213/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת
ליאת בנמלך
המבקש:
דוד אטיאס
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. שירות בתי הסוהר
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
בבקשה שבפניי עתר המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 10.3.2013 בהן נדחו בקשות שהגיש למינוי סנגור במסגרת שלוש עתירות אסיר.
הבקשה (אליה צירף המבקש החלטה אחת בלבד שניתנה בעניינו) הוגשה ביום 3.5.2013 ובראשה מצוין התאריך 14.4.2013, ולטענת המבקש רק במועד בו נכתבה הבקשה (14.4.2013) הומצאה החלטת בית המשפט המחוזי לידיו, לאחר מספר בקשות שנאלץ להגיש בעניין.
המשיבים ציינו בתגובתם כי בדיקה שנערכה על ידי הלשכה המשפטית בשירות בתי הסוהר לא העלתה מידע הסותר את טענת המבקש בדבר מועד המצאת ההחלטה לידיו, אך כי לא הובהר מדוע הבקשה דנן הוגשה לאחר חלוף תקופת 15 הימים אשר עמדה למבקש להגשת ההליך. עוד ציינו המשיבים כי שתיים מתוך שלוש עתירות האסיר בגדרן התבקש מינוי סנגור נמחקו בידי המבקש ביום 30.5.2013. לטענת המשיבים בנסיבות אלו וכן בשים לב לסיכויים הנמוכים של בקשת רשות הערעור דין הבקשה להידחות.
2.
בהחלטה מיום 6.6.2013 הוריתי למבקש להודיע האם עומד הוא על בקשתו ביחס לתיק אשר נותר תלוי ועומד בעניינו, כפי שעלה מתגובת המשיבים. בהודעה שהגיש המבקש בהמשך לכך ציין כי העתירה אשר נותרה תלויה ועומדת הועברה מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד וזה נעתר לבקשתו למינוי עורך דין מטעם הסנגוריה הציבורית (ומן ההחלטה שצירף עולה כי עתירת האסיר נדחתה לגופה). עם זאת עומד המבקש על בירור בקשת רשות הערעור שהגיש על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שלא למנות לו סנגור שכן מדובר לטענתו בסוגיה עקרונית הנוגעת לאלפי אסירים והטעונה ליבון.
3.
סיכויי ההליך תומכים אמנם בדחיית הבקשה שכן ככלל ובהעדר נסיבות חריגות בית משפט זה אינו דן בהליכים תיאורטיים אשר עילתם הקונקרטית הפכה בלתי מעשית (ראו: רע"ב 3954/06 פלוני נ' מדינת ישראל (21.8.2013); רע"ב 9377/04
עמיר נ' שרות בתי הסוהר , פסקה 4 (13.1.2005). ולעניין השגה על החלטה בדבר אי מנוי סנגור ציבורי ראו רע"ב 5261/12 רופר נ' משטרת ישראל (7.7.2012) אך ראו רע"ב 8702/11 רויטר נ' מדינת ישראל (8.1.2012)). ואולם, מן החומר שבפניי עולה כי לא ניתן לסתור את טענת המבקש לפיה ההחלטה נשוא ההליך הגיעה לידיו רק ביום 14.4.2013 וכי בו ביום ובאופן מיידי נכתבה על ידו בקשת רשות הערעור והבקשה שבפניי, ועוד נראה כי הבקשות הגיעו לבית המשפט באיחור של ארבעה ימים בשל הקושי המובנה בהגשת הליכים על ידי אסירים. בנסיבות אלו ומשעומד המבקש על בירור ההליך - חרף העובדה שכאמור הוא הפך תיאורטי בעניינו שלו - קיים קושי שלא לקבל לרישום את בקשת רשות הערעור אותה הוא מבקש להגיש.
המזכירות תפתח אפוא תיק רע"ב בו תתויקנה בקשת רשות הערעור המצורפת לבקשה שבפניי, הודעת המבקש מיום 10.6.2013 וכן החלטתי זו.
ניתנה היום, כב' בתמוז,
תשע"ג (30.6.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת