רע"ב 9679/04 יניב אילוז נ. שב"ס

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (השופטת נ' מוניץ) בעע"א 1485/04 מיום 19.10.04 בה נדחתה עתירתו של המבקש בעניין יציאותיו לחופשות.

על המבקש הושת עונש מאסר של 12 שנים בגין ביצוע עבירות של ניסיון לרצח ואלימות והוא החל בריצוי עונשו בחודש מאי 1997. לאחר תקופה בה יצא המבקש לחופשות החליטו המשיבים, בעקבות מידע מודיעיני לפיו המבקש עוסק בפלילים, להקפיא את יציאותיו לחופשה. על החלטה זו עתר המבקש בפני בית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט קמא קבע, לאחר שעיין בחומר המודיעיני שנאסף על המבקש, כי מדובר במידע מאומת ומבוסס, המלמד על מסוכנותו של המבקש. לפיכך, נקבע, כי "החלטת המשיבים להקפיא את חופשותיו סבירה ועניינית". העתירה נדחתה ומכאן בקשת רשות הערעור שבפני.

המבקש טוען, על אף שאין ביכולתו לראות את החומר שהוצג בבית המשפט, כי אין במידע זה כדי לבסס את החשדות נגדו. לטענתו, הוא הוכיח את עצמו, בזמן שיצא לחופשות, כי הוא מכבד את הוראות הממונים עליו ומקפיד על מילוין. לטענת המבקש, הוא כלל לא נחקר על החשדות המיוחסים לו, ועל כן אין למשיבים כל בסיס שעליו ניתן לסמוך את החלטתם. המבקש מוסיף, כי יתכן והמידע עליו נסמכים המשיבים נוגע לבני משפחתו של המבקש, ולא לו, שכן למבקש ארבעה אחים להם מיוחסת מעורבות בסכסוכי עבריינים ומאבקים בין משפחות. לטענתו, פעילות כזאת הנוגעת לאחיו, אינה יכולה להצדיק שלילת חופשותיו.

לטענת המשיבה דין הבקשה להידחות על הסף מן הטעם שהמבקש אינו מעלה בבקשתו טענה משפטית כללית וחשובה החורגת מעניינו הפרטי. לגופם של דברים טוענת המשיבה כי אין לאסיר זכות קנויה לצאת לחופשות, מתן חופשה לאסיר הינה סמכות שבשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים ואלו לא חרגו מסמכותם זו. המשיבה מציינת כי לפי המידע המודיעיני שבידה, המבקש עצמו הוא שעוסק בפלילים במהלך תקופת מאסרו. המשיבה מוסיפה כי המידע שבידה מלמד שיציאתו של המבקש לחופשות עלולה לסכן את חייו וחיי אחרים.

דין הבקשה להידחות. רשות ערעור על פסקי דין בעתירות אסיר אינה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא רק במקום בו הבקשה מגלה בעיה משפטית בעלת חשיבות או שעולה נושא בעל חשיבות ציבורית כללית (ראו: רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"ב 10408/03 זוננאשוילי נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם)). הבקשה שבפני אינה מעלה טעם שכזה. בית המשפט קמא בחן את החומר המודיעיני עליו בוססה החלטת המשיבים להקפיא את חופשותיו של המבקש וקבע כי בחומר זה יש כדי לבסס את החלטת המשיבים. משכך נעשה, אינני רואה מקום למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה.

הבקשה נדחית.