החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 104/00 מאלכ אלהייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חזרה מהודאה בערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בנהיגה בזמן פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה בזמן פסילה במסגרת עסקת טיעון וביקש לחזור בו מהודאתו. בית המשפט דחה את הבקשה לרשות ערעור, שכן לא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות מתן היתר לחזור מהודאה. העונש תאם את עסקת הטיעון, ובנוסף למבקש הרשעות קודמות רבות מאותו סוג.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון בעבירת נהיגה בזמן פסילה ונגזרו עליו 12 חודשים מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה למשך 10 שנים. ערעורו לבית המשפט המחוזי על דחיית בקשתו לחזור בו מהודאתו נדחה. המבקש היה מיוצג בשתי הערכאות, והעונש תאם את עסקת הטיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו שניתנה במסגרת עסקת טיעון?
  2. 2.האם העונש שהוטל במסגרת עסקת הטיעון מצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור תתיר לנאשם לחזור בו מהודאתו רק במקרים חריגים ונדירים, כאשר קיים חשש ממשי שההודאה נעשתה בניגוד לרצונו האמיתי.

    ״הלכה היא כי ערכאת ערעור תתיר לנאשם לחזור בו מהודאתו רק במקרים חריגים ונדירים, בהם מתרשם בית המשפט כי קיים חשש ממשי שהודאת הנאשם נעשתה בניגוד לרצונו האמיתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • עסקת טיעון
  • הודאה
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • מאסר בפועל
  • פסילה מהחזקת רשיון נהיגה
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"פ

104/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

מאלכ

אלהייב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור פלילי על החלטת בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 15.8.99 בע"פ 516/99,

ב"ש

1129/99 שניתנה על-ידי כבוד השופט

נ'

ממן

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון בנהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש]. בית המשפט לתעבורה גזר עליו עונש מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים וכן מאסר על תנאי ופסילה מהחזקת רשיון נהיגה למשך 10 שנים.

המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי במסגרתו ביקש לחזור בו מהודאתו. ערעורו של המבקש נדחה. בית המשפט לא מצא מקום להיעתר לבקשת המערער לחזור בו מהודאתו והותיר את הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט לתעבורה על כנם. על כך הוגשה הבקשה שלפנינו, במסגרתה חזר המבקש על טענותיו בפני בית המשפט המחוזי וכן הוסיף טענה חדשה לפיה לא הוא זה שנהג ברכב. הוא הסתמך על מסמך שכותרתו "בקשת מעצר עד תום ההליכים" בו מופיעים פרטים שונים מאלה שבכתב האישום. מסתבר מתגובת המשיבה כי לא הוגשה בקשה למעצרו של המבקש במסגרת התיק שלפנינו וכי הפרטים שבכתב האישום הם הנכונים. מצער הדבר שהועלתה על-ידי המבקש טענה חסרת כל בסיס.

לגופה של הבקשה, עיינתי בפסקי הדין של הערכאות הקודמות, בבקשת רשות הערעור ובתגובות הצדדים ולא מצאתי להיעתר לבקשת רשות הערעור. המבקש היה מיוצג בשתי הערכאות. עסקת הטיעון היתה על דעתו ובה נאמר כי בית המשפט נתבקש להטיל על הנאשם עונש מאסר והפעלת מאסר על תנאי (של שנה אחת) כך שהוא ירצה סך הכל שנת מאסר ויושת עליו מאסר על תנאי ממושך ורשיונו ייפסל וכך אכן נפסק. הלכה היא כי ערכאת ערעור תתיר לנאשם לחזור בו מהודאתו רק במקרים חריגים ונדירים, בהם מתרשם בית המשפט כי קיים חשש ממשי שהודאת הנאשם נעשתה בניגוד לרצונו האמיתי, ואולי אף בניגוד לאמונתו הכנה בחפותו (ע"פ 945/85 פלוני נ' מדינת ישראל

פ"ד מא(2) 572, 579). לא מצאתי כי נסיבות כאלו מתקיימות בענייננו ובדין דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש.

הסניגור טען בפנינו כי ההודאה נעשתה על פי עצתו יום אחרי שהמבקש נעצר ולפני שהיה סיפק בידו ללמוד את החומר, וכי לא השיג את החומר שבתיק (אותו ביקש מהמבקש להשיג עבורו) עד ליום הופעתו לפנינו. טענות אלה מוטב היה אלמלא נטענו, משנטענו.

באשר לעונש שהוטל על המבקש, הרי שמעבר לעובדה שהעונש תואם את העונש שנתבקש במסגרת עסקת הטיעון, יש להוסיף, כי למבקש הרשעות קודמות רבות מאותו סוג והוא אף נדון בעבר - בין היתר - למאסר.

אשר על כן, ותוך הצטרפות לנימוקיהן של הערכאות הקודמות, דוחה אני את בקשת רשות הערעור.

המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 1.2.00 עד השעה 10:00, בבית המשפט המחוזי בנצרת.

ניתנה היום, י"ח בשבט תש"ס

(25.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00001040.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עפ 516/99
  • בש 1129/99
  • עפ 945/85

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 3341/14פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3011/13סעאידה קאסם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1278/11עלי פרא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6952/10עליג'ן בשימוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10478/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 7292/04יעקב שרמן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור תתיר לנאשם לחזור בו מהודאתו רק במקרים חריגים ונדירים, כאשר קיים חשש ממשי שההודאה נעשתה בניגוד לרצונו האמיתי.